警方通报打死金毛犬案：暂未发现嫌疑人殴打老人

偷换概念，你的小狗被咬死了，你只能选择报警处理，而不能自行侵害他人财产，自行进行刑罚，所以，法盲在这类事情上比较悲剧。另外你一定要咬文嚼字的话，那么可以告知您，文章都说的很明白了，大狗，狗链，小狗，没狗链，法律上的责任规定已经很明确。

拘留是因为蔑视法律，而不是破坏财物。

友军厚葬

小狗物值不到2000呗

小狗之死是主人没有管束的结果，能拿来当借口吗？

大狗咬死小狗又不是大狗主人驱使的

因为狗比较贵重，所以这个故事告诉我们，打狗要看主人，穷人的狗随便打，反正也不值几个钱。富人的狗万万打不得，因为真的很值钱。过了5000，所以你肯定负要刑事责任。

少见多怪，办这类案子的警察，不一定个个都是公平公正滴，有的警察就看狗主人的身份地位权势钱势办事，身边这样的事情又不是没有。。。。

你纯属胡搅蛮缠！宠物在物权法中定义的就是财物，不管是非法饲养还是合法饲养都是个人的财物。可能用狗来解释有点缠夹，既然是财物，就用车来比喻吧；小车（贵宾吧）强行变道被大车（金毛）撞毁，小车主人拿锤子、千斤顶将大车砸坏，因贵宾没有绳牵而金毛有绳牵，这个比喻应该不算离谱。很显然前者是意外，而且小车负主责，大车负次要责任，有车一族应该非常清楚，这就是一个简单的赔偿问题。而砸坏大车（打死金毛）显然是故意损坏公私财物，显然要承担法律责任的，这里面和养狗多少年、感情多深无关，法律是不讲这些的。刚刚看了文章，应该说警察还是有点偏向打狗者的，估计想大事化小。比如说金毛估值5000元，打狗者没有殴打老人，老人的外伤都是“体表未检见明显损伤”，这些都有为打狗者开脱的意思，因为损害财物超过5000就是一个坎，必然牵涉到刑事犯罪，殴打老人就更不用说了。

借楼吐个槽。
我小时候喜欢狗，现在完全是恨狗人士。现在城里狗口数量估计有人口数量的一半，扰民太遭人恨。
政府为什么不出台限狗证呢？哪个人大代表说个话呀。比如，1000万人口城市，最多容50万条狗，政府给狗发牌照，可以定价1万块，牌照费可纳入财政或做扰民安抚费。随机检查到无牌、假牌、套牌狗，诛狗罚款，如果转手炒到10万，表示是市场行为。

首先，你的想法有问题，第一，警察以损坏公私财物罪名刑拘他人，因为金毛初步估价超过5000，而且打死金毛，这是人为的，故意的。第二，一只未牵绳的贵宾犬，贵宾犬狗主人本身也有责任，虽然金毛有牵绳，但最终还是被挣脱了，瞬间咬死贵宾犬，这是狗咬死狗，是狗的行为，本身是不可控制的。所以很明显，狗的行为，和人的行为，不可控制，和可控制要分开来，所以损坏公私财物罪名刑拘打死金毛的人，没有一点问题。（金毛咬死贵宾犬，不可控行为，金毛主人要赔偿。金毛被别人打死，可控制行为，拘留+赔偿）

报警，刑拘狗