回复14条
-
成龙和李连杰所代表的文化内涵，还是在农业文明的中国。
而吴京已经进入了工业文明的中国，是“站起来”的中国人。
-
不够，还不够啊
要证明中国可以，那必须在全世界有影响力——当然，这个太难了，因为吴京走的是最高端的纯粹工业化商业化的主流意识形态大片，门槛实在太高
不过话又说回来——一旦成功了，整个中国电影的格局和中国文宣话语权全部会被颠覆！ -
别拿100亿影星恶心人.......珠海GCC这类午夜场疯狂造假的打脸还不够？押宝搞出100亿的公司股票过山车明眼人看不懂？那个票房明星不是业内追捧广告接到手软？足球不行，年轻造假、突击归化；电影不行，票房造假，国家宣发；市容不行，早点摊灭绝。我国的特色......
-
李连杰就免了吧
就个人观点吧：自从看过他参演的木乃伊与另一部电影后（名字忘了是美国片，剧情是他给人带上狗项圈，从小训练他打人，还说他母亲是个华人妓女什么之类的），从此陌路不看不关注
，逐名利而忘本之徒亦
-
兄弟说的好
-
此贴真是精辟！
-
成龙和李连杰向世界证明了，中国人可以。吴京则是向中国人证明 中国可以。
-
这里可能偏向从演员的角度评价三人的地位吧——这点吴京略有“吃亏”，李连杰比较“占便宜”
从演员的角度说，一个演员还是要确立自己的形象风格和气质/精气神的，李连杰就是这一层比较好，比甄子丹要好些；吴京则是这种气质功力还有所欠缺（当然也因为他那张娃娃脸+月亮脸有点吃亏~~） -
成龙、李连杰与吴京的影响力，怎么相比较？？如果不考虑影响力的范围，那就没有任何意义。属于虚假命题！
-
成龙身上有着中国小人物的乐观，坚强，百折不挠，机智诙谐，但也还是一种身处底层，对亚裔边缘地位的妥协。李连杰黄飞鸿的形象虽然也代表了不屈的民族精神，但是也是处于农业封建社会的背景下，用封建社会的方式去进行反抗，缺乏现代感，表现的形象还是落后的。而吴京代表的是现代的中国，平等参与到世界事务中，用工业信息社会的方式，结合了中国狭义精神的正义感，善良，不屈，坚强与开放的国际主义精神。是中国侠文化的涅槃重生。我认为吴京超越了成龙与李连杰的侠文化象征，承前启后，开启了新的“侠时代”。
-
中，可以（河南口音）
-
其实已经超越了。
-
的确，成龙和李连杰只是证明了中国某些电影从业者可以取得成功，而且依靠好莱坞他们可以更上一层楼。吴京则证明了中国的电影业可以取得成功，而且他们不需要依靠好莱坞，他完全有和好莱坞抗衡的潜力，层次和格局显然不一样。连刀削脸都看出来了，这些后生导演的作品具备了好莱坞的模样和气势！
-
李连杰现在只能算华人了！
热点
- 1 看不起印度是危险误判？ 9.1万
- 2 中美博弈背景的芯片自研 12.3万
- 3 台湾可借鉴历史缓称王？ 4.6万
- 4 央美毕业展被熊孩子损坏 5.9万
- 5 印对华恐惧刻进骨子里？ 16.5万
- 6 俄将发动最大规模进攻 18.3万
- 7 印巴战局加深中印裂痕？ 12.9万
- 8 重视印度的表现 11.1万
- 9 韩前外长反问中国学生 22.6万
- 10 特朗普这个毒招更加险恶 9.3万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1印度比中国到底差在哪里？ 评论 310 赞 51 -
2教授称对烫碗习惯恶心，饭前烫碗是为了消毒... 评论 249 赞 5 -
3印度在台湾问题上释放危险信号，我们得做好... 评论 177 赞 20 -
4才发现QS上的中国的大学排名下降的非常严... 评论 107 赞 42
-
5西安“真龙现世”快一个月了，网友们到底吵... 评论 68 赞 6 -
6如何看待年轻人绘制“相亲排序表”，将择偶... 评论 65 赞 5 -
7高校教师迟到1分钟被认定教学事故，学校回... 评论 63 赞 0 -
8从全国第1到为小米代工：“中国彩电大王”... 评论 63 赞 14
吴京则是向世界证明 中国可以。