把爱国者称为“贼”,在任何国家都是耍流氓

  • 雪中芦苇 自采落叶黄英小。
    我也点踩了,经过很慎重的考虑。文章中这样描述民族主义,是不是下次要说一说国际主义?
    民族主义会以邻为壑?请问这两者之间有什么必然性?远远不如帮亲不帮理,大义灭亲,疑邻盗斧,三尺墙等等的思考。
    既然如此明显不妥的,引用话语时应该慎重吧?
    这篇文章避开了国家,民族概念的解释与区分,我能理解,容易开小差撕。有些概念解释的挺清晰的,受教了。

回复2

  • 雪中芦苇 自采落叶黄英小。
    真的不想呵呵,如果民族和国家是这样解释,靠这样泼脏水给民族来体现爱国的内涵,这是怎样的一种高尚行为?苏联殷鉴不远。
    在我们国家,从组成上来说,就是包含与被包含关系,虽然这两个概念不是完全意义的重合,说的东西不是一回事。
    结果呢?如此粗暴的泼脏水过去,搞得好像民族天然有罪一样。
    几经修改后回复,因为的确有同民族,分属不同国家的。至于一个民族分裂成几个国家然后斗争的,我不知道有没有。
    提倡民族融合不是让你泼脏水,也不是让你说差异化,仅仅就是求同存异。
    目前来看,再国际化,多元化,开放包容,主体民族作用不可或缺。
    爱国贼和狭隘的民族主义倒是有点类似的同病相怜了。
    从以上可以看出这两个概念有重合的地方,也有不同的地方。既然不解释不开撕那不挺好的。为什么非加那一段与邻为壑的话呢?这是把自己置于何地?跳出了民族范畴就万事大吉了?
    每个国家国情不同,但面对这个问题都有难处。如果真能这么简单粗暴的关键就完事了,那是在侮辱别人的智商。
  • 你这样说,我要给你一个赞,不是盲从……此文章的具体内容我没有去推敲,就看标题简单理解就好了……
返回文章

站务

全部专栏