脸书也想发行虚拟币，现代货币体系究竟哪里出问题了

永远不要放弃独立自主的货币政策。支持这样一个处于超级炒作的数字货币，无异于拿着国家财政扔海里看浪花。

当年人民币要“脱钩”美元的时候，张五常先生就建议，人民币可以考虑作这样一种设计，钩一揽子货币或货物。这看起来非常美妙的东西，其实很难实现。说到底，货币发行是一种权力。只要是权力，后面的事情就很难说清楚。

实际上就是金融武器和媒体武器，看你倒是把它说得这么美好。国际货币基金组织中国是不是里面的成员，那么占比多少，获得了多少好处？这个Libra同样的道理，绑定Facebook发行的这种数字货币不可能真正去中心化，背后的小尾巴必定牵在发行方，也就是美国手里，没后门都得给它造出十个八个后门。同时所谓的绑定一揽子货币，最后其实哪怕中国参与了，不会多于国际货币基金组织里的份额，也只能永远做个小弟。推行这个数字货币还大幅推广了Facebook这种美国的媒体工具，它在美国宣传里的作用要不要科普？

害处对小国来说更可怕，小国货币不稳定，兑换成本高，所以一旦这种与Facebook绑定的数字币发行，将迅速取代当地的主权货币，成为当地老百姓手里的微信、支付宝这种数字支付手段。当地政府将彻底失去货币发行权，沦为Libra这种数字央行的傀儡。至于金融主权失去了有哪些后果，有兴趣的可以自己搜索看看，意味着以后颠覆别国手段更加凶狠和隐蔽，别国更加难以反抗。结合与Libra绑定的Facebook，媒体宣传也在美国手里，想禁止Facebook来防止内部反对派的勾连都做不到。

加上绑定的主力其实就是美元，那么使用Libra的国家等于全世界再次帮美债接盘，这才是美联储大力支持Libra的主要原因，一边可以救美国于水火，一边获得了新的搜刮、推翻全球的武器，好处这么多怎么不干？

区块链还在早期，很多人谈币色变，说了也没用。
当实际APP里显示的数字是链上的数据，可以自由流转后，估计也就淡定了。

本质是发币权在谁手里，在资本手里的发币权永远不会有信用，这个发币权永远只有掌握在国家手里才会是最安全有信用的，否则空谈一切最后都是骗人的！