此文章已被删除

就是、根据张锋的描述、当时如果立案侦查并不难推断出结果。
可是并没有立案、说明背后有问题！

记者说的就是真的？幼稚！
看这几天记者的“报道”，一是往公安机关“保护伞”方面误导，二是向死者是“举报犯罪”被害方面误导。
大白天，与人下下棋，棋友离开一会，犯罪人就把人杀了，还能把打斗痕迹完全抹平。呵呵。。编的有点脱离实际违反常识。
犯罪人的杀人动机是什么？这才是该案的关键点。
当年，死者“失踪”时候，操场远远没有完工验收，只是刚开始平整土地施工，否则，把完工的操场挖开埋尸太反常了。学校不可能不过问。教育局不可能一次全部支付工程款。至多只能支付首期工程款。操场合同公示了，这说明教育局对整个工程预算没有异议，由谁承包操场工程，工资预算多少，划拨工程款的决定权在教育局，而不是在学校。死者举报校长什么？估计所谓举报工程预算有猫腻，只是死者家属与媒体记者案发后编的故事。目的是抢先利用网络舆论暴力给案件定性，破坏司法公正。
案件定性，犯罪人的杀人动机是关键，不排除该案的犯罪人不是因为被举报而杀人埋尸的可能。犯罪人杀害死者，可能是别的原因，不一定是因为死者举报犯罪。
还是耐心等待公安机关的调查结论吧。