一部没有硝烟的血拼史：“印度制造”70年启示录

人家说的是印度这种大国的情况。
大国特别是人口大国，无法只依靠有限的几个产业就能迈入繁荣和强大，因为有限的产业无法支持庞大人口的进步和繁荣的负担。何况其能具有的产业没有可能会是超高利润、垄断和强力保彰的产业——要具有这样的产业，必须具有强大的综合国力进行支撑和保障。
大国特别是综合性大国（人口、疆域、资源、文化等的综合），也无法依赖别人的扶持和照顾而谋得繁荣和强大，因为一如肉食动物和超大型动物没有朋友和真心的“主人”一样（虎师狼象都没有，只有弱者的食草动物能真正和谐友好一起吃草），综合性大国总会面临彼此的强烈竞争和别人的提防甚至是遏制，而且好包括是潜在的提防——综合性大国都有成为强国的潜力，这也需要提防。
你说的台湾、韩国、智利，都是小国。
小国，人口少，可以依靠有限的几个先进产业就能抚养国家。这三个国家都是这样的。
小国哪怕发展后成为富国，但也绝对不是大国和强国。这种小国，无论如何富裕，都必然“处卑”，而且是富起来期间和富起来之后，也必然一直“处卑”——要在大国竞争之间取得先进，必然需要牺牲某些东西（比如政治、军事上的安全和外交上的主权）才能换取。你说的这三个国家，也正是这样的。
PS：一、日本比较特别，它勉强是大国——虽然疆域小、资源少，但人口和文化方面都强。澳大利亚也类似，但具有的条件和日本的相反。这两者都只是勉强的大国，因此也无法真正像大国那样行事，但又比其他小国要好办。
二、由以上残酷的现实规律亦可见：1、以前俄罗斯采用休克疗法想换取欧洲的真心和扶持，是一厢情愿和被人忽悠，因为俄罗斯就是个大国而且是个超大国，更何况欧洲对二战时苏联几乎横扫欧洲大陆的记忆仍新。2、中国某些人期望韩国、日本能够轻易“脱美”也是一厢情愿，因为当前和未来一段时期内，美国就是它们能够保持富裕的保障，除非中国或者俄罗斯强大到远比美国厉害。