易中天说中华史只有3700年,能这么砍吗?

  • 有没有文字都不能拿是否有文字记录来否定技术的传播,包括中国古代自己的绝大多数发明到底是什么时候什么人发明的现在都是空白,又谈何记录外来的技术?这本来就不是当时文人关注的东西,技术的传播没有文字记录是很正常的事儿,而一个国家是必然有文字的,通常也是至少有官方的历史记载的,这两者有可比性么?非要拿这两个用同样的标准去衡量不是胡搅蛮缠是什么?
    中国技术的西渐多了去了,你不知道不等于不存在,比较著名的四大发明就是个例子,中东古国和古埃及有文明的历史比中国要远远早得多,在一定历史时期内在某些方面的技术比中国技术先进,能够有技术传播到中国这是很正常的,至于他们的是否原生这已经是另外的问题了,否定别人一度技术领先要么是无知,要么是头脑不正常。

回复2

  • 按照你的逻辑,古两河,古埃及比同时期中国先进所以不可能中国影响他们。那么按照你这套逻辑推理,古华夏肯定比周边游牧民发达,所以不存在青铜器从游牧民输入古华夏,我这是用的逻辑推理的
  • 天光云影 加强思维的逻辑训练,破开运用逻辑谬误狡辩的迷雾
    首先你说的先进技术得是真的,比中国早,是应该真的早,而不是造假,中国的技术发展快是外来刺激,那他们的技术发展的痕迹呢?原生的痕迹呢?衡量标准一样吗?他们横空出世一个文物,说几千年就是几千年?工具呢?能不能达到制作这种水准的文物?作坊遗址呢?人呢?原料呢?生产力足够支撑这个文明吗?你让作者自己说他是用同一标准审视这两个文明的吗?他们说这是五千年八千年,就理所当然是五千年八千年,我从后院挖出个石像,说一万年,那就是一万年吗?
返回文章

站务

全部专栏