刺死小学生竟获赞,网警发长文怒怼

  • 这两天“霸凌”“校园欺凌”反复被支持男生父亲的人提起。但是在你们大义凌然地发表如何应对校园暴力,如何“以暴制暴”的时候,我想先问你一个问题:你根据什么来裁定校园暴力?你根据什么来分辨男孩的调皮与不良学生的欺凌?

    我不相信你从小到大,读书的班级里没有遇到给同学起外号,男生恶作剧,同学争执冲突的情况。这些人该死吗?这些行为可能会被家长管束限制阻止吗?学生不是成年人,成年人都会有这种连捅13刀杀人的凶手,你怎么可能管住这些小男孩?

    我儿子上课总是注意力分散做小动作,我天天打他屁股能让他就此成为一个从此认真上课的“好学生”吗?你扪心自问你小时候会因为家长管束惩罚就改正你的性格行为吗?被杀的小男孩做了什么,我看遍相关新闻,最多就是说他“因为喜欢开心,亲了女生一下”,敢问各位“正义人士”,这是校园霸凌吗?男生的行为该死吗?

    别扯什么“校园暴力”,在这个事件里,只有三个字:不!存!在! 除了那个变态家长,哪个人确认过这个男孩殴打女孩一年了?哪一个?你们这些戾气冲天,看见某些字眼就觉得手握真理脚踩天下的幼稚病患者根本就是是非不分,善恶不分。希望你们将来自己的儿子因为在学校扯了女生辫子,往女生铅笔盒里放虫子之类的行为被别人家长捅刀子的时候,你还能坚持你现在心中的所谓“正义”。

回复2

  • 其次,我并不讨论这件事的真假,以及是否存在男生殴打女生。
    我讨论的是大众对此的反应。以及他们为何这样反应
  • 抱歉。我不赞同。
    第一,你盲目把大众对以暴制暴的赞成,异化为必须杀人。我举个例子,大众绝对不会支持某个人杀人的,但是,我可以告诉你大众支持的是什么。假设如果一个小男孩掀了一个小女孩裙子,还恶意嘲笑,或者经常扔小女孩作业,往人家铅笔盒放毛虫,那么大众会支持“这个女孩回过身去给男孩一巴掌,或者把一杯水泼到小男孩身上”这样的故事。

    是的,这就是以暴制暴。也就是说,大众舆论上可以看出,他们普遍支持给对方“等价惩罚”。比如这个案子,假设男孩打女孩,杯女孩狠狠打回去。打得脸红肿。估计所有人都会叫好。

    第二。就是因为小孩子的霸凌“无法界定”。如果可以界定这个问题也不会成为千古难题。问题是,是否属于霸凌还是开玩笑,不是作为男孩家长你(假设)来界定的。而是受害者来界定的。这一点一定要明白。
    很多霸凌别人的孩子,每个家长事后都会说“我孩子只是闹着玩的”。
    问题是,是否闹着玩,是根据对方受害成都界定的。不是你自己觉得闹着玩不要紧就不要紧。有的人会觉得闹着玩,长大后想起觉得很有意思,但有的人会觉得被伤害,这可能要具体看你当事人做的事,以及是否具有侮辱性来定。放毛毛虫。我认为还好。但是。如果如新闻所言,无故的打女孩,这就是具有侮辱性。


返回文章

站务

全部专栏