科学研究“差不差钱”?

  • 为什么一定要非此即彼?不能理解这种逻辑。这么大的工程,覆盖面一定是跨多种学科的。可以是高能的,凝聚态的,也可以是高新材料,我不懂为什么用了一个领域的就不能用另一个?
    金矿还是银矿,拿一个比喻来较真就是抬杠了。一个院校研究超导的团队,可以参加磁悬浮项目、也可以参加CEPC项目。有两个项目就能养更多的研究生,买更好的仪器,推进速度更快。这不矛盾啊。

回复1

  • 你还是没弄明白我的意思,既然支持对撞机的一派说是因为造了对撞机才能从中衍生出例如超导等技术,并以此作为支持CEPC的论点,那为什么不一开始就奔着超导去?为什么非要弄个对撞机项目然后才在项目下开展研发?就像我说的例子,你挖个金矿挖不出金子,你会和投资人说我虽然没有挖到金子,但是我学会了挖矿洞么?你挖金矿的目的是什么?是不是挖出金子?哦~~~~现在挖不到金子,就拿我学会了挖矿洞去搪塞投资人?
返回文章

站务

全部专栏