此文章已被删除

  • 说明你不知兵、和选择将领标准,从知己知彼角度,志愿军统帅部在第一、二、三、五次战役,都犯了过度自信错误。而李奇微在第三次战役就发现了志愿军致命弱点,从而使用诱敌深入的战术。而志愿军统帅部在第五次战役后才发现自己错误。这是指挥才能表现

回复2

  • 美军统帅的指挥才能超过志愿军统帅,美军的装备也比志愿军要好的多,那美军是怎么被志愿军打到谈判桌上去的呢
  • 不知兵也没什么关系,只要懂得事实和虚幻的区别就好,就是一个正常人。
    有人以不断“分析”传播虚幻的美好结果来反衬历史事实的“低劣”决策、“粗疏”指挥和“惨烈”牺性,从任何可能的角度诋毁和消除抗美援朝的伟大历史意义。如果他是有意的,或许还可以“称赞”他技巧高超,可悲可耻的是,加入了反动的软体动物大合唱而不自知,反而得意洋洋于自己“独到清新”的见解。
返回文章

站务

全部专栏