这里就是4000年前“尧都”?

  • 西方历史当中的孤证有多少?按照中国史家观点,全是伪证。西方很多史书对于古代文明的叙述基本是讲故事,还有我是买书看的,你下载了很多么?所谓举世公认中华文明发源最晚,那不是西方的论调么?什么时候上升到举世公认的地步了?还是说你的心中西方就是全部?中国的断代史研究还在进行,很多考古证据还在等待确认,你就急不可待的跳出来下定义了?你这是严谨公正的态度么?所谓双重标准,真是精辟!

回复6

  • 楼上你别理他,能说出这种话的不是跪舔洋鬼子主人的,就是把无知当学识的,呵呵,西方那些建筑我不想说什么,国内的那些文明遗迹他都给吃了,凡事谈西方呵呵,现在考古学??? 我想知道古代考古学与现代考古学的区别,另外西方文明现在传承还在吗?一个都断掉传承的文明!!! 或者说现在的西方拿神话当历史是正解,本来历史就不是他们的
  • 马赫投盐 稳准狠快,热点精准狙击,抖/观网同名,热爱中华
    文明是受生产力限制的,在没有利器砍树之前,世界古文明(不是文化)无疑都在树木稀少的半干旱地区,所以中国文明出现晚,很正常,但是最早出现文明的半干旱地区,糟粕多,也后劲不足
  • 小扣柴扉的夏天 夏天之前是春天。
    你所谓的牛哄哄的中国史家都是谁,愿闻其详?
  • 我永远记得看过的一个老外的考古纪录片,拿着一个破麻布说是耶稣的裹尸布,尼玛武则天的裙子放法门寺下面都烂光了,破麻料的耶稣裹尸布难道比武则天的裙子还厉害?难道它有辛追夫人的保存环境?!同一个纪录片,里面还考证诺亚方舟什么的,从此我再也不信老外的考古了。
  • 中国史家标准,《资治通鉴》这样的书,都基本上只取唐史,唐以前的战国到魏晋南北朝史记载几乎不取为第一手材料。西方史学文献取舍上先做到这个标准的一半再说吧。
  • 豆农 康米分子、观察者网前副主编、自干五的反对者
    中华文明发源最晚是事实,问题是起源晚没关系啊,进入封建社会后加速发展超越了西方,承认起源晚又无伤中华文明的伟大,当然近代又落后后来的事,
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏