21年转基因玉米研究:增产两成,降毒三成

  • 看清楚:转基因种子有留后门的可能。就如同我描述:操作系统有留后门的可能。这是依据实物的工作原理得出的结论,怎么不是事实?我依据你口袋有钱的事实,得出你口袋的钱可能会掉的结论,这叫依据事实描述。如果你口袋一分钱都没有,我却说你口袋的钱有可能会掉,这才不是依据事实。由此可见,我说的事实描述这句话表达的逻辑是:依据事实分析得出的结论。你硬要说我表达的是:怀疑=事实这样的逻辑,我只能说你理解错了。你自己都说了,转基因是可以留种的,但是孟山都的转基因种子却被修改得无法留种,这算不算孟山都留的后门?至于你说什么国产转基因我是否支持,具体情况我不了解,无法评价,并且这个问题与我们争论的转基因种子可以留后门无关。

回复1

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    可能不叫事实。你首先要先重读语言,知道事实的定义。
    你有杀人的可能,和你杀了人,前者是观点和猜测,后者才叫事实。
    你声称孟山都的种子被修改的无法留种,请拿出举证来证明。
    你的孟山都是否能留种,是否有后门,与转基因整个技术无关,孟山都一家企业代表不了整个转基因行业,更不代表中国的转基因研发科研机构和成果。我呼吁的都是国产转基因尽早上市去干掉孟山都。
返回文章

站务

全部专栏