为什么“古代中国没有科学”的观点是正确的!?

  • 我可从没说过也从不认为“任何观点证据非要权威说了才算数”,你同样犯了稻草人谬误。
    任何人都可以提出自己的观点,不必拘泥于权威,但是观点的背后要有证据和逻辑的支撑,证据就要有来源,来源可以是文献、资料等。只要接受过完整高等教育的人都应该懂得这个道理,论文写作的基本过程不就是这样的吗?如果只给出观点,不给出证据及其来源,讨论还有何意义?当然,如果只是想来网上发泄情绪、找找乐子,那观点随便说,不必给出证据和来源,就当作娱乐消遣也挺好。毕竟我国网民里上过大学本科的比例才十分之一左右(数据来源:第43次《中国互联网络发展状况统计报告》),可以理解。
    至于我为何会对科学思想感兴趣,你想不明白就想不明白吧,人都不是全知全能的,都想明白了,那也就不会存在争论了。

回复2

  • 问你一个简单问题,在你心中要什么样的证据才能证明《宇》中的音阶划分来自中国的《乐》呢?
    如果必须要找出梅林获得音阶的具体手稿原件,或者他自己亲笔承认的文字资料那才算证据的话。
    那《几何原本》也不能证明来自古希腊,因为没人见过《几》的原本。
    《几》这本书完全可能是后人吸取借鉴阿拉伯数学知识后对古希腊故事的再解读,再加工。
    而且我的怀疑也是有文献依据的,在《liber abaci》这本书中所展示的罗马数字系统中并没有小数概念。
    请问,一个小数概念都没有的希腊如何发现无限不循环小数?
    请你不要双标。
  • 推荐你了解一下网友“背山远行”。他的思想非常深刻!
返回文章

站务

全部专栏