量子通信：媒体和公众都需要刷新的认知

你提到了"批评者的身份和立场"这个问题，本文的作者在最后也提到了"我是科学家，不是辩论家"这个问题。本文作者虽然表示了一定的理解，但是又有不理解的地方，是认为那位科学家没有对包括徐令予老师对量子密码的一些质疑给予回复。为什么没有给予回复呢？根据作者的暗示，大概是觉得科学家心虚了，没法给予回复。但是我记得科学家对徐令予老师举出来的一位国外的得过诺贝尔奖的大咖对量子密码的质疑有过回复，是说那位大咖得诺贝尔奖是因为其他方面，他在量子密码方面的看法是非常小众的。我理解，在特别专业的科学问题上，讲究一下"身份"还是可以理解的，因为科学家的"身份"是由他们发表的很多"经过同行评审的论文"来认定的，这和官员的"身份"是不同的。科学家们提出只回复经过同行评审的论文，不回复媒体上的文章，我觉得是可以理解的。毕竟，媒体上的文章是不需要同行评审的。本文作者也是专业人士，如果能够针对量子密码在主流刊物上发表一篇论文，大概是更好的质疑方法。