中国基础科学研究在世界上到底处于什么水平？

他的论文无非是老调重弹没新意。他和王谁对中国科学贡献多？他一个搞论理物理的去反对高能物理的事情，明显就越界了。
没有实验设施怎么能证实他的预言！

下面是北大物理博士对他的评价：
杨虽然提出了非阿贝尔规范场，但是当时仍然局限于同位旋SU（2），推广到SU（3）（量子色动力学，QCD，描述夸克的运动）是大卫.格罗斯（前一段时间来了中国，推动新的对撞机CEPC的立项建设）等人的工作，更何况规范场理论自身有问题，比如质量问题（有说法说，泡利其实早就有过类似的想法了，但是发现质量问题没法解释，所以就没有发表，这个问题我们现在知道，由希格斯解决了），比如重整化问题（由费曼等人最终解决）。
但是，在评价「杨振宁的规范场论」的时候，很多人会下意识的把「杨振宁的规范场论」等同于粒子物理标准模型，事实上，粒子物理标准模型的建立，是一个庞大的工程，前前后后获得了十几个诺贝尔奖，杨振宁只是提供了最基础最一般性的。