此文章已被删除

  • 你们俩说的不是同一个东西。

    他是对层主解释的,说的是实时交互这块冲突。你的核心论点是反对实时,搞事后推荐。

    我回复的第一句话就说明了,这个事后推荐各平台做过了,比实时的效果还差。

    还是那个问题,周边商品的火爆,其实是一种文化上的爱屋及乌,你剧的质量好。厂商自然愿意投钱搞二次投入,什么开发,冠名,贴标,人家有自己的销售渠道,借的是你的好名声,或者说是噱头。

    事后推荐为什么转化率也不好?还是同一个道理,观影人的需求很明确,大家看视频的时候想的是剧情,看完剧情不关闭页面,是拉下来和其他观众互动,所以不少热门电视剧评论区很火爆。

    但大多数人绝不是看完电视剧第一时间想着买里面东西的,希望我们能有这个共识。如果想把这个共识打破,剧的内容肯定就要相应的去改变,至少你得让大家有立刻买所谓“周边”的冲动欲望吧。但你又反对为卖而改。

    所以核心分歧就在这个共识,你觉得大家都如你想的那样,有很多人看到剧里不错的东西就“哇,这个玩意不错,我想买”。可数据告诉我们,不是的。就这么简单。

回复1

  • 但是类似《舌尖上的中国》这种本来就是在介绍消费文化的节目肯定是可以的。
    所以我的观点还是你要通过用户调查来摸清每个用户大概处在什么消费档次,每年可能买多少可能在剧集里打广告的商品,然后愿不愿意看广告(比如说愿意看这些广告并且愿意购买一定金额的商品就每天送会员也就是免费看VIP节目)也要了解一下。广告也不用在事前就做好,完全可以等剧集播出后有了一定热度再通过评论/弹幕来提示点击。尽管的确会有部分最初的观众看不到这些广告,但这些链接还是可以通过邮件/微信推送到观众那里,前提是他们愿意接受。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏