在捍卫王权的道路上,沙特越走越远

  • 自己瞎琢磨的。宗族集团为什么不培养自己的军队。个人认为他们根本无法培养自己的军官集团。或者说他们培养出来的军官集团他们根本掌控不了。真正的军官集团内部是高度竞争的,宗族集团内部是按照血缘分配权利的。两者权利分配原则就存在根本的矛盾。如果按照血缘分配权利,那就无法培养军官集团。如果按照竞争,能力大小分配权利。以宗族集团的人口规模怎么可能竞争的过人口规模是他们好几个数量级的平民?举个例子。东晋要面对北方胡人政权的压力。所以他们必须培养正真有战斗力的军官集团,这就是威名赫赫的北府军官集团。事实上东晋就是靠着北府军官集团在肥水ko蒲坚的百万大军的。组建北府军的是出生于中国历史上最顶级的世家陈郡谢氏,谢安的弟弟谢玄。可谢玄一死,作为谢玄法定继承人的谢淡就被刘牢之干净利索的夺权了。就算他是谢安儿子,东晋朝廷也想让他控制北府军那有如何?你没能力,让人家孙恩给杀了。除非想让北府军完蛋,或者宗族集团有像谢玄那样有能力的人,否则刘牢之们上位就是必然的。之后宗族集团桓玄,王恭,司马元显之间的内斗可以说得刘牢之为代表的军官集团得天下。当时刘牢之的实力完全可以把他们一锅烩了。历史上刘裕就是这么玩的。刘牢之和刘裕这北府军的两大掌门都是平民出生,也都是在战场上刷人头上位的。让军官集团做大的结果就是“寒人掌机要”。中东二战后军官集团政变成功的共有四个国家,分别是埃及,叙利亚伊拉克和利比亚。他们的军官集团代表分别是小职员家庭出生的纳赛尔,农民出生的老阿萨德  萨达姆和牧民家庭出生的卡扎菲。都是底层平民出生,没一个宗族子弟。至于宗教集团,和军官集团一样内部也是高度竞争的,他们的力量来自信徒几乎全是平民。他们倒是可以培养军官集团,比如伊朗的伊斯兰革命卫队。以平民为基本盘的宗教集团和宗族集团有着结构性的矛盾,相信阿列维国王一定深有体会。至于印度,印度教的等级制度是有雅利安人却定的。用来确定雅利安人对印度土著的统治地位。也就是说印度教是用来区分不同部族之间的地位。不是用来区分同一部族内部阶级的。ysl教承认天下msl都是兄弟教友,所以yls教宗教集团的基本盘只能是平民信徒,这就与宗族集团形成结构性的矛盾。

回复2

  • 说的不错,好评好评,长知识了。
  • 你这篇评论如果配合隔壁马督工的那篇文章来看,其内涵更透彻。
    归结起来是 神权、王权、君权的三方博弈。
    沙特王权建立于宗族体系智商,正是因为其宗族体系,所以诞生于这一体系之下的军队必然组织乏力决策无能,因此沙特等君权国家不是不想培养自己能打的部队,而是做不到。军队脱离宗族体系能强大,但是那是给自己培养掘墓者;军队不脱离宗族体系,那就一直是战五渣。
    对于神权,我个人认为唯心主义的神权和唯物主义的军队虽然都是你说的平民出身,但它们的内涵还是有本质矛盾。如果从这一假设出发,就能验证为啥军队上位的统治者和神权为什么一直争夺国家的主导权了。凯末尔 当年是世俗化的支持者,而他的班底是军队;而巴列维要想世俗化,最终也是败在宗教议会手上。
返回文章

站务

全部专栏