从地质学角度谈一下流浪地球

  • 你开始的题目是从地质角度谈破球,那就是要谈科学问题,所以我也从地质科学的角度指出你的一些缺陷。
    可是你现在又认为科学问题不重要,可以随意幻想……

    关键是,你不能回避我刚才的问题:你认为地幔是固体的根据是地震波资料,但是,地球物理资料也指出软流圈是部分熔融的,既然要讲科学,那就不能选择性使用证据。

回复1

  • 十亩地 解放思想,斗天斗地!
    科幻以现有科学为基础,对未知领域进行幻想。地震波在地壳和地幔的尺度上只能看个大概,也就是知道固体罢了。看了现在地质学认为的软流层,也只是猜测有不到10%的部分表现为流体。但不能否认软流圈总体呈现固体性质,就看现在绝大部分城市地下都有包气带水、潜水、承压水。这不能妨碍在施工设计的时候把地基想象成固体,有些水没关系啊。整体体现为固态就行,再说了软流圈的成分都是个迷,但整体呈固态就足够了,就算是现在地质家猜流体成分也就不到10%。
返回文章

站务

全部专栏