《流浪地球》从科学设定到价值观统统不及格

  • 404 万物皆有规律。
    先说清楚什么是烂片,一个是剧本脑洞演技差,一个是票房惨败。我说流浪地球电影剧本烂,制作水平一般,但票房尚可。按一般的观点也不算烂片。但按我的定义不能同时满足的就是烂片,因为我是高标准,所以即使好莱坞也很多烂片。
    说回到剧本,你说飞机变形无意义,你看不懂,其实我可以解释。为了适应地形环境。至于拿枪的设定,我也觉得是不可思议的,但这个细节不影响剧本进程。

回复2

  • 好一个适应地形环境的解释啊,把机甲流的套路直接搬出来了。那敢问在太空里,有何地形环境需要适应?另外,请别避开我另一个问题,那个酷毙了的F14熊猫战斗机造型,到底又是为了哪般?仁兄,我顺着你讲的也提到了太空堡垒,主要目的是想说明任何科幻电影用你那种鸡蛋里挑骨头的标准去衡量都是漏洞百出的。可你既然非要继续拿这个从科幻角度看处处狗血的机甲动漫当硬核科幻来谈(虽然我童年也十分喜欢这部动漫),那我就有更多的问题要请教:太空堡垒发射主炮需要变形,记得第一次变形由于时间仓促,直接导致构建于其上的城市建筑被大规模破坏,死伤无数。那么这种把城市建立在可变形堡垒上的设定,到底是硬核科幻严密推理的产物,还是为了维护剧情完整(变形堡垒+小镇百姓生活)而无奈硬套的呢?你确定真的要就超时空要塞这部太空机甲动漫继续探讨科幻的严谨性?
  • 好不好是需要参照物的。就最近十几年的国内外电影来评价,流浪地球的剧本正常,演技正常,票房高到眼看就要冲着国产第二去了,所以问题不是出在电影上,而是出在你的标准上:你的标准,很烂。
返回文章

站务

全部专栏