《流浪地球》从科学设定到价值观统统不及格

  • 404 万物皆有规律。
    小说和电影我看了,哈哈哈,本着客观的精神,我是看过了才评论的。
    原著:”小的生态系统,不管多么精确,是经不起时间的风浪的。飞船派们想象中的飞船也一样。”
    呵呵,这个前提设定就是非理性的。人类本身就生活在一个封闭的环境中,环境资源的数量只影响承载的人口数量而已,影响物种多样性而已,小环境照样可以永远平衡循环。地球这个大环境也照样容易受到气候变化而物种灭绝,照样经不起所谓的风浪。不要在人云亦云了。是否能维持生态系统,要看系统是否平衡,和环境资源数量没有直接关系。更何况主要的资源就是能源,都实现重核聚变了,人类需要的各种物质资源都可以在其他星球上补给,甚至捕捉小行星也能成为一个选项。生命自有出路,就算很意外的有部分飞船的生态系统平衡被破坏了,只要生命的基本要素没变,生命依然会重新焕发生机,人也会进化适应新的环境的。所以地球派就是沙比,流浪什么地球,空想派。而且真正要实施流浪地球计划,首先要实验否定其他计划的可能性,而核聚变的存在让生态圈的系统平衡提供了强大的能源保证,人造太阳也是源源不断的能源来源。何苦再跑数光年去找另一个太阳?地球派是空想的伪飞船派,带一大堆没用的荷载把地球当做飞船,这破球飞船推重比太低,抗震动变形能力差,就是一个空想。所以基本的逻辑都不通,从科幻的角度是烂片。如果不提科幻,玄幻什么的娱乐片的话,能让五毛自嗨,还是不错的电影的。
    此条评论已被折叠,点击查看

回复2

  • 生命自有出路,但那是在大量的牺牲之下。宇宙空间中,一个螺丝钉的错误可能就是毁灭。如果你还有记忆的话,挑战者号的遭遇还记得么?生命自有出路?挑战者号的乘员们出路在哪里?
    因氦闪而面临灭顶之灾的地球,技术储备不足是必然。飞船本身就是个笑话。
    如果你觉得带着地球跑路不合理,那么2012里面十亿美金的船票,40万人的名额,你觉得合理?
  • 小环境的平衡在无外力的情况下,经过精确计算的确可以保持长久平衡,但是环境越小抗击意外的能力越低。宇宙中到处都是意外,陨石暗物质宇宙射线,哪个你能精确预知?
    你说人类需要的各种物质资源都可以在其他星球上补给,请问跨域星系的距离内有什么星球?你说捕捉小行星,你是否知道宇宙中航行小行星有多危险?你都知道有小行星了,那么你就能保证不会由于操作失误小行星对飞船造成破坏?破坏了你有多余的材料进行补救?要知道你得在虚空之中飞2000年,你有足够的工厂生产你的物资?别忘了,你这艘飞船可是举全世界之力建造的,全世界的工厂开工才能有足够的生产力。而如果你飞船上工厂占了大半,你如何还能携带多余物资?然而在虚空中你的飞船是不能确定是否有机会补给的,因为你如何保证小行星在你的航线上?所以你的飞船派除非一点意外不出,否则绝对没有能力补救。可是既然人类是被太阳毁灭逼着进行宇宙航行的,那么说明宇航技术并没有做过跨星系测试,无论多完善的技术,没有经过测试都可能出问题,2000年,小概率事件必然发生。
    对比带球跑,因为物质足够丰富,出了问题有机会补救,这叫冗余备份。而飞船派,你带的物资再多也非常有限,就像援助设定的,造的纽约州一样大,但也只能造这么大了,比起地球小的可怜,能带多少物质?能有多大程度的冗余备份?宇宙中一个事故你就没机会了。
    至于人造太阳,你人造太阳烧的不是地球物质?太阳多大?地球多大?你地球的物质能烧多少年?
    相对于带球跑,你能把飞船造成纽约州大小,你无法加固发动机附近的地球抗震?你材料能耐重聚变高温,你不能固定发动机到地心?被新自由影响的SX们看什么都是无用荷载,从来不知道冗余备份。系统越复杂越不稳定,想要稳定必须靠高冗余,高能耗。你一个飞船想保持飞船整体系统稳定,没有冗余,没有物质,你保持的起么?
返回文章

站务

全部专栏