以后要是没有有源阵雷达,战斗机出门都不好意思跟人打招呼

  • 肆意追风 只聊常识,别吹技术。
    虽然不是学无线电的,但还是想讨论一下。
    我印象中AESA并不是旁瓣低,而是旁瓣不易被捕获吧。机扫平板缝隙阵才是旁瓣最低的吧。
    当然AESA的旁瓣比PESA更低这个我没意见。

回复1

  • 晨枫 古今多少事,都付笑谈中
    我也不是学无线电的,但看到的说法是:抛物面天线的主瓣和旁瓣是有一定的函数比例关系的,主瓣越强,旁瓣也越大,越容易被敌人探测到,也越容易被敌人从“边门”钻进来捣鬼。平板缝隙天线比抛物面要低,但相控阵更低,因为每一个天线本身小,在相位控制下,主瓣得到叠加,但旁瓣反而有所对消。由于我说不清楚的原因,AESA更加容易做到这点,而公用发射源的PESA就不大容易。
返回文章

全部专栏