以后要是没有有源阵雷达,战斗机出门都不好意思跟人打招呼

  • 晨枫 古今多少事,都付笑谈中
    我也不是学无线电的,但看到的说法是:抛物面天线的主瓣和旁瓣是有一定的函数比例关系的,主瓣越强,旁瓣也越大,越容易被敌人探测到,也越容易被敌人从“边门”钻进来捣鬼。平板缝隙天线比抛物面要低,但相控阵更低,因为每一个天线本身小,在相位控制下,主瓣得到叠加,但旁瓣反而有所对消。由于我说不清楚的原因,AESA更加容易做到这点,而公用发射源的PESA就不大容易。

回复1

  • 肆意追风 只聊常识,别吹技术。
    不是的,多个TR组件拼成的AESA,电学、机械和几何一致性无论如何都不可能比得上整体加工的机械扫描天线的。从原理上就存在天然缺陷。
    航天级的大口径深空天线,只要不涉及快速指向要求,普遍都不用电扫,其中并不只有成本原因。它们需要接收微弱的深空信号,对来自旁瓣的干扰其实非常敏感的。
返回文章

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏