此文章已被删除

回复2

  • 实际上,只要意识形态一沾到经济层面的东西,那么逻辑性就不存在了,这是网友们给我的最终印象。经济不是以意识形态转移而变化的,它是遵循自身运行的轨道而变化的,这是事实。我们去研究经济学著作或文章,只能用纯经济的眼光去研究,而不是用意识形态去左右眼光,否则不论你多么理直气壮的去喊大道理,你仍然还是错的,违反经济运行轨道的结果,就象无限制的工业化引起的污染,让我们自身无法生存。对于老百姓来说,其实他们不会想太多东西,当他们无法找到干净的水源后,这个后果就不是谁都能承受的,经济也一样
  • 文章也提了前30年的成绩 
    相反,恰恰是在计划经济时期的三十年间,中国初步建立了一整套相对独立完善的工业体系,包括国防工业体系,虽然这一体系非常缺乏效率和国际竞争力,并完全靠老百姓勒紧裤腰带支撑。
    -------------------------
    当然这不是他的文章焦点. 他的焦点是社会工业化的次序.
    文章说的还是比较有意思的. 
    虽然有一些地方感觉没说到. 就是一个国家能发展的一个前提是在国际上还必须拥有独立的主权(不管是平衡战略获得的独立性比如倭国韩国,还是自己足够强大,比如中国 ).如果像拉美国家一样, 没有切实独立的主权,三天两头肿痛被人抓了暗杀了, 这国家什么战略都白搭.

返回文章

站务

全部专栏