原来，150万平方公里的外蒙这么割让出去的！

民智已开，偷换概念这一手现在不太好使了。

国际法是在国联至联合国成立以后逐渐形成共识、制订的规约统称，重点之一是约束国界划分的相对稳定。

“辛丑条约”签订之前还没有国际法，包括西藏与英国签订、我国与印度争议的“麦克马洪”也没有国际法效力；“辛丑条约”赔偿条款即使放到现代法规语境中，也只是国家间战争附带民事赔偿，不服或不遵守可提出国际仲裁，但最终还是实力说话。

港澳租借的条约也没有国际法基础，我们是随时可收回的，但当时为了与全面封锁我国的西方有一个经贸窗口而暂不收回；当已打开西方政经缺口后，以百年租期到期和平收回是给英国保留面子，当时就摊明不行就武统，最后英国虽不情愿也无可奈何。

蒋该死真正该死的卖国罪行是：二战后为力保国民党在大陆的统治权，不惜放弃外蒙、放弃琉球群岛、放弃纳土纳群岛、放弃驻军日本……所以，我们的海权主张只能从十二段线退守至九段线，又因为50年代初国民党有当时亚洲国家最大海军舰队却不守土而专攻大陆，以致实际退守七段线，蒋该死放弃这些海权让盗贼美国托管的结果导致钓鱼岛争端。

从国际法角度，外蒙问题因为老蒋的原因中国已经不占理，正如台湾行政院官网上关于外蒙古问题的说明里提到的，在国际法上，外交承认是无条件和不可撤回的，搞清楚，这在法理上就不是不平等条约的割让。
当然你可以说国际法只对弱者有效，但这就像你跟王健林之类富豪打官司，如果你占理，至少理论上你还有一点打赢官司的可能，如果你连理都不占，你有丝毫可能打赢官司么？

什么叫“不平等条约”？只要有一方事后不满意就叫“不平等条约”吗？签了字的“条约”，事后认不认账都要看当时的双方实力对比和国际形势，外蒙到老毛接手的时候，已经没有什么挽回的余地了，只要苏联斯大林不同意，老蒋签的条约也只能认了，另外我个人认为缅北是可以挽回的，当时处理亏了。