此文章已被删除

他说的应该是夏朝的文明程度和体制高度可能达不到一个通常意义上的王朝的程度。
夏朝肯定是存在的，但是算不算得上是一个王朝，这个有点说不清楚，只能说如果大禹治水是真实存在的，是有证据可查的，那么夏朝就必须存在，因为这等于是在文明程度上第一次奠定了中国大一统文化的烙印。但是如果大禹治水属于传说的话，那么夏朝即使是存在的，其意义也不大，可能与传说中五帝时代的“虞”差不多。存在倒是存在，但是影响力可能比较有限。
因为五帝时代是不是可以叫“虞朝”呢？关键就是他对后世影响力不大够格，夏朝也存在这个问题，除非能够有考古证据证明大禹治水是真实可信的，那么夏朝才能称为朝，这是一些学者的观点。他们争论的并不是存在不存在的问题，而是够不够格的问题。
比如商超，其青铜器考古证据是非常硬的证据，其文明程度令人叹服，这肯定就是一个文明发达的大王朝。但是夏朝目前的考古发现都是一些瓦罐陶器这些东西，偶尔有一些残破的青铜器，这个文明程度就比较低了，而且甲骨文也是商朝殷墟出土的文字证据，而夏朝的文字还没有发现，这也是夏朝不大被认可的一个硬伤，没有文字的王朝怎么算？