穆好古带路 抱着《亮剑》学历史（一）

首先你说法就不对，是你先拿别人祖上开刷的，我这边是一直都秉持小说电视剧是虚构情节，现实中有历史为证，红军八路军从来没干过这种事情的观点的。
我指出李云龙抢粮没办法是以虚对虚，一个虚构的人做了一件虚构的事，因为是虚构的所以别当真。
你指出李云龙抢粮不合史实是以虚对实，一个虚构的人做了件虚构的事，但在现实中是不对的。
我认为这两个观点都是对的，但是我们的主张却是背道而驰的，我主张亮剑虽有过错但还是有爱国精神的，你主张亮剑这小说电视剧与史实不符，损害了红军八路军的形象，损害了老红军老革命的利益，事物都有两面性，那么现在我们这两个主张就等同于事物的两面性，那么剩下的就只有互相妥协了，因为你无法剥离事物的两面性，我的一面（亮剑虽有过错但还是有爱国精神的）确实存在，你的一面（亮剑这小说电视剧与史实不符，损害了红军八路军的形象，损害了老红军老革命的利益）也确实存在，事实就是如此，无法改变。
而在之前的回复里，我已经妥协了，我说你的观点是正确的，那么为什么你对我的观点没有任何妥协？
你这样不也是在枪毙我的言论吗？又不是我先人的错，为什么要憋？
我从来没说过我先人有血性胆魄受不得委屈，红军和红军后人窝囊无能活该挨骂受气不还嘴，那是你的看法，不是我的看法，请不要把你的看法强加在我的身上，我没这意思！
我的意思从来只有一个，它亮剑是有错，但终归是个虚构物，与其抓住这虚构物找茬，不如找出它有益于人的一面（从亮剑这东西来看，就只有它那爱国主义可以说说了，不过要怎么看待它的爱国主义就又是另外一回事了，别到时候搞个因为作者是扛着红旗反红旗什么的就说它没有爱国主义就行了，反正我是眼“红”，不管看哪一场抗日剧都能看出爱国主义来的。）
另外，我做个不靠谱的推测，亮剑是2005年开播的，虽然不知道那时的广电审查如何，但李云龙抢粮这种有污蔑嫌疑的情节广电能不认真审查吗？但它最后不仅能过，还在2013年，中央宣传部、教育部、共青团中央决定向全国青少年推荐的100种优秀图书、100部优秀影视片中榜上有名，这或许能证明亮剑是虽有过错，但却瑕不掩瑜的可能性吧。