发现马云是党员，西方主流媒体反应太奇怪

不想过问，因为信息的局限性不对称和新闻媒体的非真相的传播取向，我根本不知道税收用到哪里才是最合适的，也不知道如何取舍才是对全体人民最有利的。所以我不想过问，也不去关心，因为我知道站在我自己的角度去看的话，在一定程度上一定是错误的，所以不关心。
我劳动的财富，最大的部分是资本家剥夺走的，一部分作为税负给了政府，一部分分配给我作为我的生活资料。按你的想法，我最应该关心的是资本家剥夺走的那部分因为那个才是大头，可是我没有理由去关心，毕竟他赚的钱是他的，我无权关心，他如何支配他的钱我也无权过问。那么按照你的想法想要改变税收的比例的目的就是为了在规则内更多的获得财富，最大比例的获得自己那部分财富，不如去和剥削你的资方去谈判，让资方多让出一部分财富，在总体财富不变的情况下，我作为一个个体才能在规则的范畴内活得更多，而且资方比政府更软弱。你有改变的决心，那么从简单到困难是个合理的途径，所以你去和资方谈吧。

你的话语权也就只能分14亿分之一，趋近于零啊，不知道你追求这个有啥用，正儿八经的追求下政府财政透明度，我觉得靠谱点。

好好好，终于把你想说的说出来了，这最关键点就在话语权，按照你这套想法，其结果就是话语权就会落在钱多的人手中，钱多的人少缴税，钱少的人多缴税，活脱脱明末东林党。

这种所谓的话语权其实跟没用一样，所谓收税的权利全民约束的后果就是明末东林党，等到那时哭都来不及了。