谁最需要一场革命?

  • 西方所谓“经济学”这门学科的框架就是有问题的,必须把政治因素、人的因素考虑进去,也就是“政治经济学”,另外还要大幅提高经济思想史这门学科的地位,这才是合理的研究框架。只用数学工具描述这个客观世界,也许逻辑上是自洽的,但要知道,小说情节也是在逻辑上自洽的,可小说永远只是小说。我不相信很多西方经济学家看不到这一点,聪明人有的是,他们中很多人不过是有意为之。

回复1

  • Freson 后流浪地球时代
    西经的逻辑确实有可取之处,但是解决问题还得遵从实际。简单说,建立在虚假的理性人基础上的西经大厦看似巍峨,实则摇摇晃晃狂风一吹就倒。马克思的政经科学得多,但是不符合西方政治正确。学者沦为资本家的吹鼓手,配合媒体收割韭菜,甚至参与政治颠覆国家。eg.美国最近一系列数据造假,没人敢揭露,反而都在鼓吹美债。
返回文章

站务

全部专栏