“尔康”“尔泰”这样的名字，在满语里都是什么意思？

都说了那些视频制作者是今人读古文，古代人说话不可能是这个语速和节奏。其实类似于上古汉语存在复辅音和诸多辅音韵尾的语言在东南亚大量使用，比如越南语、泰语、高绵语和国内的壮语等等，并不是不可能的。

之所以说你反智，是因为你不相信通过反切等各种方法得出的拟构，而仅仅因为得出的发音与你幻想中的发音不一致，你就否认前者，这不叫反智叫什么？没逻辑、没依据、没理由。你凭什么认为每个字发音的长度都是一样的？难道用现代汉语正常语速读，“ta”这个音和“chuang”这个音的发音长度一样？按你这样说即便是普通话读古诗也会长短不一。更何况英语等世界各国语言中的诗歌押韵完全不依赖于单辅音，复辅音一样可以押韵，而所谓中国古诗的对整是文字形式的对整与结尾字的押运，从来都没人说是每个字发音长度对整。这个基本概念你能理解吗。至于复辅音的拟构方式有不同方式，但是目前学术的共识是上古汉语大量存在复辅音。况且你怎么解释同源字保留到今日，往往元音相同，辅音却有分歧，比如舰、蓝，前者从kian尖音化而来，存在介音i，而蓝为lan，只有辅音l，又比如格、洛，又比如角与同义词旮旯同时存在，孔与窟窿同时存在？如果你不想被戴反智的帽子，请你写一篇语言学论文去反驳这个结论，发明一个新理论，让学界去检验，否则别人凭什么相信你的想象？