为何法国昨天没有新闻？

政府与公会就是社会化大组织与社会化小组织的关系。当社会大组织能基本保证社会的公平与公正的话，小组织自然没有维权的必要，但当社会大组织无法保障社会的公平与公正的时候，小组织维维权还是可行滴！

目前来看我国的左，就是西方定义中的右。然而我们右得很开心啊，国与家都在发展壮大

别左中右，现在包括西方社会除了极右极左，左右已经非常模糊，几乎都是中间派。
至于反对工会，我没看到观望上谁反对，绝大多数人反对的是西式工会。
至于高福利，我个人是反对的，但这不代表我反对福利制度，我只是反对高福利绑架政府，绑架企业，绑架所有人。包括希腊在内的整个南欧，已经显现出高福利的尴尬，希腊甚至已经到了欧盟不给贷款活不下去的程度，但国内要想消减高福利，整个社会都会炸锅，这里面工会起到了极大的负面作用！
至于反对贸易保护，抱歉，中国是外向型经济，我相信国内人还没人二到支持贸易保护，至少在表面上没人支持！

呵呵，其实中国左右之分基于历史原因  和世界上很多东西是相反的 ，观网的这些人大部分是民族主义 ，带有部分集权主义，相对于发展来说是偏右的，所以 他们会反对自由派  自由派的极右是资本联合政府 极左是无政府主义   观网的主张是国家主义民族主义  并且带有一定的限制资本的主张  这很容易区分出来  在国内问题上 马云之流很容易被喷  但是一旦放在世界范围内  就是大大的支持了    其实这种意识形态最接近的就是法西斯  种族内平等  种族外 物竞天择  所以经常会发现他们的观点很多时候互相矛盾   但是把握到他们的原则是很容易判断他们的立场

这里的普遍意见是福利可以给一些，但像法国这么折腾就是自毁竞争力。

从中国中庸的思想来看，过分地偏左偏右对中国都是没有什么好处的。就拿工会为例，太多国家的实例证明过于强势的工会组织对于一个国家良性的经济发展都没有什么好处！美国汽车工会的强大，在最低工资不下降员工就要失业的情况下，工会仍然坚持，结果美国汽车工业倒掉了，底特律破产了，大量汽车产业工人失业了。这些其实都是值得我们反思的，当一个工会组织只是死板教条地坚持所谓的原则，那对于某个经济领域可能带来毁灭性的灾难！
至于观网是不是偏左还是偏右，我想这里更多的是自干五吧！其实，自干五也是有着自己的中庸思想的！简单来说，就是对于那种肆意诋毁中国的言论，自干五们自觉进行驳斥，而对于中国发展中客观存在的问题，自干五们又不是默不作声，对社会中的假丑恶进行批判！

观察本来就是右翼

奉劝一句，少用左右划分人，工会怎么做事，合不合适，高福利如何实施，能不能持续，吃不吃子孙饭？就因为顶着工会、高福利、民主、自由的名号就天然正确？打着正义旗号做罪恶的事还少了？左右左右，最烦就是一些人出口就左右，好像你们真的分得清左右一样。我只知道按事实按道理来说话，你说我左右都行。

哪里有绝对的左翼或者右翼呢，正常成长的人的思维观念不是那么容易就能二分的，保守的人不一定就恐同，支持贸易保护的人也会排挤难民，人都是复杂个体，所以我一般不说什么左或者右。

但像这篇评论里那位活跃人士就比较特殊了，我觉得那应该就是典型的入戏太深吧。

不用着急忙着给大家找一顶钦定的大帽子，主要是评论区来了个说大家从来不是左派自己却可能是南方系派来扮成左派的反串黑。让池水变浑浊了。
简单来说。左派代表的是进步，即反对现状。而右派代表保守，即反对变化。（中国最奇怪的地方在于中国本身是一个左派国家，不过我们一般根据世界意义上的的左右划分）
左派与右派都支持大政府介入。不过有一点得指出来，左派支持国有制，而右派支持私有制。法西斯不会支持国有化即使他支持计划经济，他所强调的只是国家调控。
法西斯和社会主义最大的不同在于，社会主义宣扬的是一个光明的未来（因为其理论基于改变），而法西斯则基于一个辉煌的过去（因此拒绝改变。法西斯的一个重要要素就是大政府强军维持秩序以制止社会剧变）
简单来说，法西斯是一群想要回到辉煌过去并直接从过去照搬体制的人。这与社会主义的社会进步是相违背的。（事实是，纳粹的体制反而接进一战前德意志德国的皇帝社会主义；日本则在还原天皇和军部的权力）。这种意义上来说，像基地这样的恐怖组织会被分类进极右。同样，宗教政党也被试为极右（宗教追随的是他们认为的盛世）
那位同学的极左翼也不只是共产主义，同样包括工团主义。工团主义与共产主义最大的不同是工会代政。
因为极端保守反对变化，自然拒绝要求变化。所有种族主义。
这是加拿大的历史教科书，虽然简单，但是清楚