为什么年轻人都爱读三体

  • 你不能太纠结他的科学细节,其实三体最引人瞩目的不是那些科学的细节,而是比较宏观的科学设定。比如三体1中的 火鸡悖论,就是再问 我们能总结出一个简洁完美的物理规律 真的是对的? 对照三体三个太阳的混乱轨道,我们有一种幸运。因为 我们知道牛顿总结万有引力定律就是经过了第谷对太阳地球等行星轨道的描述,然后 开普勒第一次 总结一个面积定律,然后牛顿再次总结出一个简洁的 平方反比定律,万有引力定律。但是如果人类是三体这种3个太阳的浑混沌轨道, 智能生物几乎不可能从混沌的轨迹一步一步推演得到 平方反比定律。然后类似的牛顿物理 万物一体 的经典物理学大厦也就几乎不太可能建立起来。
    但是,这种幸运真的是幸运?有没有一种人类其实是火鸡的可能? 时间一到就被某个高等文明当鸡子宰了,这就是规律打击。或者我们能看见的完美简洁的物理规律其实也不过是整个物理混沌规律一个边角总结。这方面其实大刘没有更多展开。跟着故事情节走了。
       三体2 比较瞩目的就是 黑暗森林理论 ,猜疑链 等。差不多回答了 费米悖论 ,为啥找不到外星人问题。
    虽然 不能说回答完美,比很多人 只是用简单的 “好恶” 来回答更完美一些。
        而且 就算 黑暗森林理论 不完美 但也不能说他是错,因为 人类历史上就一再出现这种 博弈的影子。比如 西方人 对 落后民族压倒性屠杀,还有后来 冷战 时期的 核弹恐怖平衡。
        

回复1

  • 你既然说到规律,那么起码的科学知识应该是知道的。只有简单的元素才能构成复杂的集合。你怎么知道这个集合在坐标上的分布是真还是假?三体问题是拉格朗日方程,不是普通的力学问题,是数学问题。而且现在就有4个解,但是脑残是看不见的。他们只是想找理由跟你冲突而已。单独从学术上来说,他们不理你。单独从道义上来说。我就知道费米悖论有4个解释。哪个可证伪?最高指导原则、黑三森林、影子宣言、绿岸变形。

    不是我纠结细节,如果你在兴隆观测基地被三体脑残粉来找果碴以后才去读那本书,你会怎么想?我在外国的时候CIA资助的三体功,就是以此为名头的。怪不得奥巴马喜欢读。丹佛、洛杉矶、西雅图。我见过不少了。都给反动派当圣经用了。一本小说也有脑残粉,但是很多人把这个不当成小说看。
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

全部专栏