此文章已被删除

你说的这些，是违背了马克思主义的基本要求的。马克思主义要求的可不是让百姓无知，而是希望百姓有知，特别是知道新的，马克思主义的道德。
你的说法叫做精英主义，代表性民主。
其实就是美国实际上做的那一套。

顺便说，现在的货币和古代不同。
现在的货币不再有实际价值，仅仅凝聚的是国家的信用。
所以纳税的含义也就是收回国家信用的标志了。
而货币作为交易媒介，是要和商品流通匹配的，也就是通货适应市场流通需要的问题。
所以说，纳税是从市场上抽离信用货币，以便维持通货总量，维护货币信用的行为。

已经不再和古代的征收有价金属和铸币一样。
最大的区别就是：即使国家不收税，也可以通过投放货币来维持功能。
投放货币是对于钱的实际价值“收税”，投入现值的1/100，就是针对每一元钱收税一分。
而收税是针对特定人群（的行为和财富）收税。
所以，收税的意义，实际上也可以理解为其相对的作用，就是更有目标性的从部分人（从有车的人身上抽叫车船税，从交易的人身上抽叫流转税——比如契税）身上抽离资本。

你要知道，政府每年的财政预算都是要人民代表大会批准的，人民代表大会不就是代表人民监督政府怎么花钱么？人民是谁？不就是纳税人么。

你不是现代人，有些道理和你讲不通……国民和政府签订契约，国民纳税，政府将取得的税款用于国防、交通，教育，医疗等各个方面，这就是所谓的取之于民，用之于民。普通国民当然不会全部都懂得缴纳的税款哪些用于国防，哪些用于教育，哪些用于医疗，所以就有全国人大代表，这些代表就是社会的精英，集国家各方面的人材，这些人懂得每年每个领域该花多少钱，哪些领域花钱是否有必要，并通过每年政府预算的审核，向国民普及道理……如果国民觉得某些钱不该花，人大代表私相授受，那么下一次选举就另择贤人……这就是所谓的监督政府花钱，把钱花到该花的地方，同时减少贪污腐败……如果政府收上钱来，国民都不知道收了多少，花了多少，花到了哪里去，那岂不是政府官员都寻租贪腐了……