中国落后世界,是从朱元璋开始的

  • 这个假设本意是要说明不能首先开启工业革命的一方就没有机会独立开启工业革命了。
    技术与科学没有非此即彼的明确界线。按照宋朝所展现出来的强大趋势,科学研究体系出现是迟早的事。但是由于一系列的原因,我们的科学研究体系还是晚了一步。
    科学研究体系的本质是工业化社会的一部分。工业化社会遵循知其然>知其所以然>造其然>利其然这样一个循环,需要强大的需求拉动。在科学体系诞生的早期,地理大发现带来的繁荣的殖民地贸易,为其带来了强大的需求。殖民地贸易带来的财富和新事物反过来又促进了科学的发展,直到工业革命爆发。而地理大发现可以说有更大的运气成分,其一是新大陆离西欧比较近,其二是由于哥伦布的歪打正着。地理大发现迟早会发生,但西欧人的好运显然让其提前了。
    汉字出版物成本过高,阻碍了信息的交流,使得中国的科学共同体迟迟不能诞生。同时科举提供的上升通道也吸引了知识分子,使得几乎没人对认识自然界有兴趣。

回复1

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      “不能首先开启工业革命的一方就没有机会独立开启工业革命了”——这句话我认同,不过我的理解是,别人开启之后,还有在抵抗外来压制中开启的机会,这意思当然不是“独立开启”。

      我们的落后趋势(而不是表现),根本不是从宋朝开始,而是要早得多。在实践和理论上不均衡而不纠正,吃亏是必然的事。只看落后之前很近的历史是远远不够的,这种跨越大时间尺度的落后更不能推给偶然因素。

      科学体系,远早于工业化,它肯定不是工业化的一部分,相反,近代科学的出现和发展却是工业化的一个前提,而近代科学的出现和发展的一个前提,则是建立科学体系。你的说法,不但因果颠倒,而且片面夸大运气作用——事实上,尽管西方的工业化野蛮血腥和损人利己,但他们自主的努力却也是实实在在的。

      而归罪于“汉字”,则是很陈旧的错误,五四前后至今始终有这种论调,我们的IT时代开启之时,甚至有人提出,汉字输入难将妨碍中国进入信息时代,需要改成字母拼写的。这有多荒唐不用我说,我们现在继续用汉字,我们的目标都已是世界第一了。汉字本身有弱点也有长处,不会利用优势,就只能受制于弱点,这才是问题。我给别的网友回复中提到了“陶渊明式理想”,你搜下看看,和古希腊的思想对比(古希腊的思想也是带有另一种极端性,这种极端性,西方和我们很多崇尚西方的学者都保留了,这一点也要指出),世界观有问题,才是最根本的东西。
返回文章

站务

全部专栏