昨夜,襄阳城为他点亮

  • ‘’作为通俗小说大家的金庸,是引领时代的武侠小说大宗师,桃李满天下!我是他众多粉丝之一。‘’

    你只看到你想看到的,看不到其他的部分。

    ‘那个时代躲在港澳台,海外欧美偷偷哭着的人多着呢,这和国内热火朝天的土改相比如何呢?一家哭何如一路哭"
    倘若拉开视角到那个波澜壮阔的年代,国内土地革命和剿匪战争如火如荼,国外抗美援朝慷慨激昂视死如归,在那个激情似火的红色年代,占全国人口九成以上的农民分到了属于自己的土地,生命,财产,安全都得到了应有的保障,四亿人欢笑开怀载歌载舞!与此同时,香港的一个年轻人因为父亲被镇反而失声痛哭。两相对比,你说哪一个是主流,哪一个是时代进步的象征?
    历史的视角下,个人的悲欢荣辱都无足道哉,就是这样的冰冷无情。
    你可以说我那段话冷酷,无情,但我绝不是幸灾乐祸。我为祖国四万万工农解放而幸与乐,对查良镛父亲被镇反我只是无感而已,地主阶级被扫进历史的垃圾堆,这只是客观规律,无关情感,说我嘲讽,你也太高估我了,我哪来的那么多闲情逸致。

回复1

  • 我真怀疑你是否完整的看了《月云》...

    文中前半部分细腻的描写了家中的常租丫头月云惊恐不安食、不果腹的生活,并揭示了造成这种社会状态的根源。金庸先生在后文中明确表示“他没有痛恨杀了他爸爸的军队”,同时认为他的父母“自己过得很舒服,忍令别人挨饿吃苦,而无动于衷”是不道德的,并表示农民“这样的生活必须改变”。

    此文的中心思想是作者希望改变中国阶级间的不平等状态,并对共产党改变不平等状态时附带的暴力表示理解,这并不是哭哭啼啼的悼念他父亲文章,你这完全是在曲解,在曲解此文的同时附带着对金庸先生不幸遭遇的幸灾乐祸,完完全全的人品问题!
返回文章

站务

全部专栏