昨夜，襄阳城为他点亮

http://m.kdnet.net/topic-461067.html
查良镛政治主张节选（仅供各位有缘读者参考）:
张英：二十三条的立法在香港社会引起了比较大的风波，您怎么看待这条立法呢？
金庸：我跟香港特区行政长官说过，你们大错特错，你们在破坏中共政策。据我了解，中共最早的要求是，避免跟美国打仗。跟美国打仗，既使我们打赢了，中国要死几亿人，而且动用核弹，对北京、上海、杭州这些城市有什么好的？（画重点）跟美国打仗，我们没有利益。他欺负我们，我们稍微让步一下。我们跟美国打仗的惟一可能就是因为台湾，我们要武力解放台湾，美国就会跟随我们打仗，你二十三条的立法这样一搞，台湾对我们的戒心会更加重，对和平统一没有什么好处的。台湾不和平统一，大陆就武力解决，香港搞这些不是逼着大陆打台湾、和美国人打仗吗？所以二十三条立法是大错特错的。我反对二十三条的立法，所以我跟他说，“七一”我要上街，后来官方派人到我公司来，说查先生你不要上街，您的意见我们会马上向上反映。我说，既然你们把我当朋友，朋友的话你们愿意听，那我就不上街了。

这样的政治见解难道是很高明的吗？粗浅，幼稚已经是很温和的评语了，我并不喜欢上纲上线的激烈言辞，如此而已。

死者为大，死者为大，怎么某些人抹黑烈士，调侃黄继光，邱少云，侮辱开国主席的时候，你没有站出来仗义执言让他们厚道一点呢？而我就事论事，没有谩骂，没有侮辱，只是语气激烈了点，举的例子也是真实的新闻采访，怎么就触动了你的敏感神经，进而要仗义执言呢？
我对金老爷子的哀悼昨天已经多次重复，具体请翻我的回帖记录。

真理越辩越明，看完这里的金庸政治主张
http://m.kdnet.net/topic-461067.html
我想更多的人会有自己的看法，我个人的看法确实无所谓，但是历史终将给出公论，而这公论不就是无数个‘我’给出的评论集合体吗？
这个公论你我都做不了主，我也没打算说服你，只是让围观群众多了解一点知识就好了，倘能启发几位读者得出自己的判断，如此则吾愿足矣。