中国乳业的“三国杀”

“只有两条和公认史实不符‘？总共就四条，然后两条不符，都一半真一半假了，还叫仅两条不符？还被拿来当做宝贝，也是无语了。西京杂记同样只是小说家言，其中大量道听途说的东西。史籍材料可信度也分三六九等，如果说史记汉书可以位列一等，那么汉官六种和西京杂记只能算是末等了。
至于武帝削书的说法同样不可靠，因为《汉书》司马迁传有明确记载，”迁既死后，其书稍出，宣帝时,迁外孙平通侯杨恽祖述其书,遂宣布焉。“，既然《史记》是司马迁死后才公布的，虽然目前司马迁死于何时没有明确记载，但基本认为司马迁是死于武帝之后的昭帝时期，从离司马迁时代最近的褚少孙补史记和史记正文文本中都不难找到这样的佐证，那么汉武帝又从何得以看到景帝本纪，又谈何怒而削之呢？
莫非又是班固造谣？而卫宏又揭露事实真相了？一个屡屡被评价为捕风捉影的人写的东西反倒比公认声名卓著的司马迁和班固更有可信度？