奈特莉批《灰姑娘》三观不正：一门心思等有钱男人来救自己

兄弟，要加个手动狗头啊。
白吃了，那么多意大利炮。

发现147个阅读障碍患者。

语文啊！

40米大长刀你小心点

杠精不配拥有智商，田园女权也不配，我们尊重并支持无产阶级女性争取权利地位责任义务平等的要求，但是绝不支持西方资产阶级影响下那种连救火队员也要配女性的绝对平等主义脑残行径。此条评论已被折叠，点击查看

这么多踩，不知是点踩得有意为之恶心层主？还是阅读水平不到位理解能力有问题？
不过层主总是搞这种自认为聪明的反讽式回复，很容易聪明反被聪明误的。实话说，这个回复格式也并不合格，无端提高网民阅读障碍

兄啊，这样做友军会被首先击杀的啊

麻烦处理一下楼上的睿智

最后一行加一个分号把你自己的结论单独列出，很累人么？赞你的反讽，踩你的不严谨。

我想说的是，男人只是不想跟你们计较，如果男人也要搞男权，那就没你们什么事了。这是啥意思？？男人和男人恋爱结婚才算搞男权？？

你这是喷子主义，不是女权主义。

嘿嘿，他只是模仿下女权的口吻，大家都没注意到他说：如果男人也要搞男权，那就没你们什么事了。。。这句话吗

是啊，人类自古——古到母系社会甚至成为人类之前的灵长类动物时期——以来，都是雄性参加“争斗”的主力军，男人们牺牲自己，所以人类一直重女轻男？人类是有过重女轻男的时期——母系社会——的，而且时期还很长呢。现在变成了重男轻女的父系社会，时间也很长了——现在一直在艰难并极微小地往男女平等转变，可怎么现在就成为了人类社会的不公时期了，然后也就需要回头“咒骂”历史里的母系社会吗？
还有，伪装自己的性别就是男权妥协？男性不允许女性参加战争，到底是把持权力，还是为了更好的战争结果进而保护人类本身（指自身阵营全体）？石块、木头、拳头和铜铁时期的冷兵器以前女性在战争中普遍效用不高，如果放开女性参战甚至会造成本阵营的弱点。毕竟战争输了，参战的男性是就是九死一生而已，可若战争输了对即使不参战的女性而言，除了死还有会更严重的后果，比如蹂躏。一直参战的男性，是为了权力居多还是为了保护本阵营居多呢？
何况，即使是男性，也经常为了掩饰自己并伪装自己呢，比如那些“小人”、“野心家”、“腹黑男”、“城府深”的人，同时他们也在向权力妥协——这权力也可能就来自女性，比如武则天和西方现在存在的女皇。怎么女性向权力妥协而这权力是男性主导的就是错的应该改变的，男性向权力妥协而这权力无论是男性主导还是女性主导却都是应该的呢？
       看待事情，如果用片面的某一个/一些标准去有失偏颇地衡量，就会得出谬误的结论——这也是西方“政治正确”经常犯的毛病。

这好像是讽刺田园女权吧，这么多人踩是没看出来人家在说反话吗？

你这逻辑，病得不轻

病的不轻。实际上已经病入膏肓。

如果能证明你的领导能力，人民不计较领导者是男是女，可惜大多数女性根本证明不了自己具有领导能力。

木兰故事的主旨是“谁说女子不如男”，是反封建社会的男尊女卑

围观蛇精病。

你这如果是人认真的，就是有病。如果是黑，那黑得水平有点儿次。。。