为什么中国选择了社会主义道路,对世界意味着什么

  • 志气 平淡地生活。
    个人认为,前三十年中国的发展道路是正确的,那时搞计划经济是历史条件的必然,农村的合作化和人民公社,城市的工商业改造,国家集中力量发展重工业,国防建设等,都是在那个历史环境下的必选,如果那时就引入市场经济,就没有今天这样完备的工业体系了。当然,那三十年,无论是反右,还是文革,反眏的是中共还没有从革命党向执政党的转变,所以才有那样的历史,如果认为这些政治运动是错误的,那应该是中共在那样的历史环境下的局限。
    而今天,中共已经完全完成了从革命党向执政党的转变,所以,才会有这么多的公知和大V活跃在互联网上,这些人在网上的言论,比当年的右派不知反动几多倍,但中共都能容忍他们,这是因为中共明白,作为执政党,肯定要面对来自各方面的反对声音,中共现今的力量,能很自如地应对这些反对的杂音。
    记得三峡工程的总指挥曾说过,三峡工程在人大是以51%的赞成票通过的,是建国以来以最低赞成率通过的重大工程,各种反对的声音都有,而且,一直伴随着工程建设的过程,总指挥说,很感谢这些反对的意见,使整个工程建设过程如履薄冰,指挥部针对这些反对的问题,一个一个地考虑解决,正是这些反对的声音,使这项工程都避免了出现反对者所说的情形。
    而中共的执政,也有如三峡工程一样,就是因为国内国外反对力量不断地发出了反对的声音,从而使中共对国家的治理越来越好,说中共是世界上最优秀,最专业,最强大的治国理政团队,也不为是过的。

回复1

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      建立完备工业体系,在市场经济条件下,可以用“产业政策”来做到。毛建立的体系,只是基本完备,远远不是今天的完备,今天的完备性,都是改革开放后的功绩。因此,你的这个市场经济与工业体系完备性之间的矛盾论断,根本不成立。

      你的“必然性”,可以质疑的东西太多了。不敢做基础理论创新(这一点现在依旧如此!),极端的意识形态压倒一切,不尊重知识,外行领导内行,自己缺乏经验却要领导一切,过分和扩大打击知识分子,这些,都是什么必然?这种态度科学吗?属于历史局限范畴吗?

      “右倾机会主义”和“左倾冒险主义”,是中共早期错误,也是当时历史环境局限,为什么建国后只能有历史局限,不是错误?你用科学态度和独立头脑自己思考过吗?
返回文章

站务

全部专栏