西方陷入党争民主,中国则在践行“可治理的民主”

  • 武小龙 用数理逻辑分析政治经济
    我觉得你这种“抽象人民”的论述就是胡闹。关于这个问题,列宁在《共产主义运动中的“左”派幼稚病》早就讲清楚了:
      “谁都知道,群众是划分为阶级的,......在现代的文明国家内阶级通常是由政党来领导的;政党通常是由最有权威、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称之为领袖的人们组成的比较稳定的集团所组成。”
      你的“抽象人民”论本质上是说中国的执政团体代表“抽象人民”做主。但你的叙述混乱,反而搅混水。
      
      我就知道你这种只知黑白二色的人很难理解多色调。我再尽一次努力吧。看看苏联的例子,苏共代表人民做主吗?按你的观点,列宁时期应当是人民当家做主的,是白的;戈尔巴乔夫时期不是人民当家做主的,是黑的。那么是什么时候白变成黑的?或者用你的叙述方法:从什么时候开始苏联政权不把人民的整体和根本利益从放在第一位了?

回复1

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      我根本不是在为中共的体制说话,因为从很早开始,我就不接受中共的理论观点了(我只能算还能接受他们的实践行为)。我一直认为社会发展的基础理论应该升级换代。而你拿更早革命导师的言论做挡箭牌更没用,新时代需要新理论,不是老权威。

      当家做主,要对“一般的、抽象的人民“来说,而不能随意套用到人民的特殊、具体部分上去,这是很简单的哲学道理,这不是我个人的观点,而是上中学学到的,你没学到那是你的问题。

      苏联是否把人民的整体和根本利益从放在第一位,这在现在已经是个简单问题了,你如果不知道尽可以看,反思文章多的是,我没兴趣帮忙。
返回文章

站务

全部专栏