“娘炮”是个审美问题,怎么最后变成了路线之争?

  • 难道不是?你会因为异性恋的某些人对婚姻制度不忠实说出批评异性恋这五个字么?
    扩大化宣传,反向歧视我也反对,我觉得大家都应该主动地对这个差异视而不见。毕竟同异群体的那一点点差异并没有啥不可调和的矛盾,性只占生活的一小部分。只要解决了长辈对同性恋极度不接受的问题,在小孩子里普及一下不要对同性恋大惊小怪,剩下的全部冷处理就好。
    关于同性恋是否是正常的,这大概是是我们的分歧点,我觉得它就是正常的,少同多异的动物种群是目前唯一存在的结构,是自然选择的精心挑选,最有利于整个种群的繁衍,在没有彻底弄清楚这套系统如何运作之前,最好不要轻易去改变它,具体不说了,我已经在这儿跟很多人吵过了。
    正常与不正常都是主观的划分。异性恋并无天然的正义性。只不过人类社会发展的过程中,出现了婚姻制度,使得同性恋个体似乎在个体繁殖上处于弱势。原始社会和未来世界,我都看不见异性恋有啥卖点。只是因为沾了社会制度的光,导致个体生存优势,就自诩为正统。大概某天疟疾肆虐全球,只有镰刀红细胞血症的人能活的时候,他们也能说自己的正常吧。

回复2

  • 正常个屁。美国有识之士一开始的建议就是不反对不赞成,这个原则要求两条:
    1.不迫害他们。2.不同情他们,包括不认为他们是正常的。这个态度才是中庸之道。现在这种对他们说不得骂不得的舆论氛围,本来就违法以上原则。
    就如楼上所言,基佬分生理原因和心理原因,心理原因绝对与社会环境有关。生理原因我们不管,心理原因你要是去道德化,你等于是宣淫。
    此条评论已被折叠,点击查看
  • Observer2016 --- 神秘的“false” ---
    要说异性恋是否正常、是否天然正义、是否有生存优势,从主观上讲确实有不同看法,这个我也同意。但您非坚持从动物和繁殖的层面看,那就不好意思了:异性恋的正常性、天然正义性以及种群生存优势是明明白白、毫无疑问的。说得再明白点,同性恋不能生殖。你可以支持同性恋,但你怀疑和否定异性恋的天然正义和繁殖优势是毫无道理的。

    如果脱离现实来谈,比如扯全球疟疾外加镰刀红细胞血症,那就近乎于胡搅蛮缠了。真到了同性恋可以靠细胞分裂来繁殖,那确实可以算天然正义了!
返回文章

站务

全部专栏