被博士怼,郭德纲反问:武术比赛为何没业余选手?怕死

  • 很明显,逗笑是相声的必要非充分条件。 具备逗笑条件的,不一定是相声(非充分), 但如果相声不逗笑。。。。那这个相声就不及格(没满足逗笑必要)。。。

    郭德纲让不逗笑的相声过关----------这明显违反了相声这个行业的初衷。。如果郭德纲自己的相声不逗笑,他会有今天的名气?肯定没有。 人们到底是为了听相声而去听郭德纲?还是为了开心而听郭德纲?明显是后者

    李博士在讲笑话? 没错。其实相声不就是讲笑话的一种方式?。那么李博士讲的这个笑话,符合相声形式吗?从我之前听过的相声看,没看出哪里不符合相声形式。如果你觉得不符合,你说说具体哪里不符合?

    至于涉及到理科内容。。。那仅仅是内容的问题,难道相声规定不许涉及理科知识?必须限制在固定领域? 那不就是成了“八股文”了吗? 明朝的八股取士危害有多大,难道你没看见吗?

    至于“我二十几岁,我是很喜欢太平歌词、戏曲一类的”,中国14亿人,我相信同样有年轻人喜欢京剧,然而人数有多少?承认吧,如果京剧还是老一套传统形式,会越来越不被年轻大众接受,最后消亡或接近消亡。

回复1

  • 我只是因为热度而关注此事,看了一些相关报道。那个节目的其他片段我没看过,因此你说的“郭德纲让不逗笑的相声过关”,我无法评论。

    我从自己作为一个观众、一个外行的角度,觉得李二人说得不好,我不爱听,在我心目中不算相声,个人主观感受,仅此而已。

    我已多次重复,创新是好事,我没有否定创新。
    有句话说得好,“不看宣传,看疗效”。
    我否定的是李对自己的“成果”说得天花乱坠,在台上怼天怼地,而实际表演效果却不怎么样。
    另外,我也没有说过“相声不许涉及物理”。就事论事,请不要自己立靶子自己打,没意义。

    搞创新,我觉得大家都会支持。
    先不说李“创新”出来的成果如何,但就因为你创新了,就要全盘否定旧的?新形式与传统形式不能并存?因为有了新的,旧的就是错的?

    我觉得艺术与政治不能混为一谈。
    国家治理有了更好地方法,可能说明之前的方法是错的、不合时宜的、或者不够好的,那么新的方法可以取代旧的方法,旧的方法就舍弃掉了。
    而艺术,乃至其它事物,新旧并存不是很正常么。拿歌曲来说,乙翻唱了甲的歌曲而大受好评,就说甲唱的歌不好?甲的歌就没人听了?

    假如李在台上态度不那么恶劣,表演的效果真的好,大家都爱看,他俩还会挨骂么。
    如果真是大家爱看,而郭不让其通过,却没有一个能服众的理由,那么现在估计挨批的就是郭了吧。

    重申,我不反对创新,我支持创新。我反对的是李在台上不尊重他人的行为。
    请别再用“反对创新”的理由来反对我了。
返回文章

站务

全部专栏