此文章已被删除

回复4

  • 吃第三个馒头饱了,就说前两个白吃了,工业化,军事,外交等等方面成就被你两嘴唇一张就说没了。
  • 计划经济完全失败?
    计划经济只是不完全成功罢了。
    没有计划经济这个工具,以解放初中国那个一穷二白的烂摊子,如何运用工农业剪刀差,用农业补贴当年极弱势的工业?
    如果没有当年打下的工业基础,改革开放开放个锤子?一下子就被外国生产力冲毁了。
    所以计划经济其实至关重要,缺了它,今天的中国将不复存在。就是这么严重的事情。
    至于计划经济不完全成功,其实主要是因为技术问题,因为当年我们的技术无法准确有效地分配这么多人口的实际需求。
    所以不得以的情况下,才引入市场经济。
    事实就是,市场经济不过是不得以才存在的,因为技术上还做不到给每个人准确地了解分析需求。
    但就算这样,我们也从来没有完全放弃计划经济,
    国家对未来的发展,一向都有完整的计划,而大数据的建立和运用,给未来准确分析了解每个人的需求建立了基础,未来我们,甚至包括全人类,都必将总体回归到计划经济上去,市场经济最终不过是一种补充存在。
  • 事实是没有前三十年计划经济在各领域打下的基础,后面的就是海市蜃楼,所以作者错了。
  • “计划经济已经经中国实践检验完全失败。所以作者说的是对的。“
    完全失败?中国短时间从农业国变成工业国并打下虽然落后但完整全面的工业基础不靠计划经济能行么?除了中苏等国,世界上你还能找出不靠计划经济就能短时间变成工业国的例子么?你以为直到今天各种五年计划的完成不是计划经济?你以为现在根据大数据做出的商业决策不是计划经济?中国经济为啥能成功,为啥能屡屡被外国经济专家视为奇迹和不理解,原因很多,但是既有计划经济,又有市场经济肯定是重要一条,原来单纯的计划经济的不足,已经通过市场经济下的信息不断反馈而得到极大的改善,而单纯的市场经济的不足同样通过宏观调控(这不就是计划经济么)得以改良。
返回文章

站务

全部专栏