警方凌晨通报:雷某付嫖资 咬伤警员 摔记录仪

  • 新华社评雷洋案:即便私德不检 也不能不明不白死去


    发稿时间:2016-05-12 14:32:00 来源: 新华网 作者:丁永勋 中国青年网


      公民雷某在警方执法过程中非正常死亡,引发全社会关注,这无疑是目前网上网下的热点事件,也引发了全民破案和众说纷纭的猜测。

      公众关注这件事,除了当事人的身份标签、涉嫌嫖娼的细节外,在更深层次上,还是对自身安全和执法公正的关切。即便一个人私德不检,哪怕是犯罪嫌疑人,其基本的人身权利和生命安全也应受到保护,不能不明不白死去。如果基本权利得不到保障,每个人都会有安全焦虑。

      对热点事件的舆论引导,有领导同志提出要及时回应。无论从舆情热度还是社会心理来说,对雷某事件都不能回避,需要有权威的信息发布。现在的问题是,应该发布哪些信息,谁来发布才是权威的。

      很显然,公众尤其是家属最关注的,是雷某从被“抓嫖”到死亡发生了什么,这对判断雷某因何而死,执法是否适当非常关键。而办案警方随后发布的公告和回应,花费很多笔墨来证明雷某涉嫌嫖娼,似乎还要证明他很熟悉那种场所。这样的信息发布,并无法回应关键疑问,反而跟着一些人的猜测跑,把事情引向揭人隐私、道德审判的方向。

      热点事件的权威信息发布,不能落在舆情后面,更不能落在舆情的对面。办案警方的回应和信息发布,显然没有达到明辨是非、一发定调的效果。再加上于执法关键环节可能存在瑕疵,现场记录缺失,反而招来更多质疑。

      权威发布遭遇“老不信”,除了发布时机和发布技巧的问题,更关键的原因可能是,信息发布者本身就不够权威。在雷某死亡这一事件中,办案警方已经成了当事一方,如果出警执法过程中存在不规范的地方,很难保证他们发布的信息是客观真实的。这种情况下,应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入,才能发布更权威的信息。

      目前,检察机关已经介入雷某事件调查,当地警方已经不适宜公开发布与案情相关或不相关的信息。雷某的死因,需要通过法医鉴定、检察机关的调查来确定。在这个过程中,公众和舆论应该有耐心,给真相一些时间;但前提是,这应该是经得起检验和追问的真相。







    原标题:新华社评雷洋案:即便私德不检 也不能不明不白死去

回复1

  • 想拿新华社的评论来压制我?警方有警方的主张、家属有家属的主张,我们在事实还没有完全弄清楚之前就站在其中一方的立场上支持其主张,这合适吗?无论明指还是隐喻,其手法不过是为了将来如果事实与自己的发言不符方便缓颊抵赖,有意思吗?
    警方的发言当然要支持自己的主张,家属在调查没有出结论之前就已经在质疑警方的主张了,警方通告维护自己的主张有错吗?
    新华社的评论就对了?将来如果调查真的证明警方有重大错误还则罢了,如果证明警方发言是实,新华社是要继续鸡蛋里面挑骨头,还是做缩头乌龟禁声不言?
    在此重申我的观点——事实没有最终调查清楚之前,不对双方主张表态支持;在此之前双方都有权利为自己的主张发声,但是应该为这种发声行为负责(不能撒谎背信)。
返回文章

站务

全部专栏