经济学预测中国未来你不信,物理学+Nature呢?

  • 两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山
    谢谢你的回复,我当然知道中学政治经济学有解释,但是那些解释显然不合逻辑,很多地方存在双标,说自由经济学是循环论证,自己循环论证的地方就含糊过去。我还是坚持认为劳动时间论太机械太粗燥,无法应对复杂的生产方式,尤其是国际分工协作的生产方式。而且,就目的性而言,到目前位置根本无法计算任何一种商品的准确的价值。更谈不上所谓的精确的等价交换了。换句话说,大部分人都很难弄明白,不接地气。

回复1

  • 没有不合逻辑。劳动价值论粗糙是存在的,我也承认了,但解释力比起供需决定论还是不知高到哪里去了。
    “计算任何一种商品的准确的价值”、“精确的等价交换”,我不知道哪个经济学理论承诺做到这点。以此来苛责劳动价值论,甚至全盘否定,我就看不懂了。
返回文章

站务

全部专栏