当高铁座位被占,你们又要求警察强硬了?对不起,这是你们自己种下的苦果!

  • 懒惰佣兵 各种AI的发展貌似让中级阶段的脚步近了。
    关于3,真不好说。我记得有次人大,无论是基层的警察还是基层的教师,都认为应该下调形势责任年龄,但是“不食人间烟火”的一个法学教授拿着“青少年还是应该以教育为主”的理由,说一些不切实际的建议。听法律工作者的是必要的,但是如果法律工作者醉心于一些教条(法理、白左价值观),而背离了我们中国社会的价值观(比如莫名其妙地减少死刑),那这些人就是在给法制制造道德阻力。
    更多的一点,我个人是认为我们现在使用的这个司法运行体系太有问题了,这是一个立足资本主义而设计出来的体系,实际效果就是有钱人和普通人在法律面前实际性不平等。似乎是在以程序正义这个大旗鼓励律师从业人员不讲事实,不谈正义。(如果你注意到观网评论区的一些讨论,就能发现,观网读者中,一些律师行业从业者就是这么想的)
    当然了,我也不知道一个符合社会主义,符合中华民族价值观的法律体系应当是怎样的,但我知道,应当是和现在这样有很大的不同的。

回复1

  • 中国用的是大陆法系,和欧美国家是不一样的。在欧美的法庭上,陪审团和律师起的作用往往比法官还大。但在中国法庭上有时候律师只是走个过场,决定权都握在法官手里。所以美国轰动一时的辛普森杀妻案的判决结果,大概率在中国是不可能发生的。
    中国法律确实还有很多不完善的地方,我觉得可以跟欧美法系取长补短最好,但是我个人非常不喜欢陪审团制度,一群不通法律的民众如果再加上一个巧舌如簧善于颠倒黑白的律师,简直是灾难。
返回文章

站务

全部专栏