从亲历说起，全球经济再平衡的关键是非洲的发展

过于天真。


你以为中国的援助还是文革及之前那种意识形态挂帅，白送钱的援助？


什么援助依赖、输血，一概是白送钱才可能有的意识和概念。帮助其工业化，失败了一定是政治不稳定、战争等造成，不可能有其他原因，这都是暂时的，不可能说今天你援助了机器设备生产线和生产知识，非洲人笨懒，结果入不敷出明天倒闭，然后要中国后天再援助同样的机器设备，中国傻乎乎地继续低水平重复“援助”，永远循环折腾下去——既如此，何来“援助依赖”、“输血”？


人心所向，现在非洲人明白过来了，中国就是非洲发展的灯塔，让非洲人明白，不搞政治斗争，不搞宗教种族冲突，专心建设工业化，非洲也会有中国这么一天。这灯塔比那虚幻、有害、假的“民主自由”灯塔光明百倍。而且非洲的种族、宗教矛盾比中东那是好太多了。非洲国家谁不羡慕那些在中国援助和自我努力下成为非洲明星的国家？如埃塞俄比亚、肯尼亚等等。


如果非洲工业化成功，你怕什么？怕他们抢饭碗？对中国人一点自信也没有，中国人比非洲人懒吗？蠢吗？
中国对非洲的优势，也是对全世界其他任何国家的优势：
1、中国是世界最大的天然统一大市场，这一点没有任何国家可能赶得上：人口差得远的不说了，人口接近的印度，就凭那多如牛毛的宗教、种族、各地势力，永远赶不上。非洲就算学欧洲搞个非共体，也没法跟中国比——毕竟是那么多国家而不是一个国家，欧洲工业化了没有？欧盟人口多不多？5亿多，而且都是比中国更早工业化的国家，早就工业化N年的欧盟我们都不怕，你怕今后工业化的非洲？统一大市场意味着什么？意味着在这个市场中，交易成本最低，经济最活跃，无人能比，这个红利美国已经享受很多年了，现在中国市场消费正式超过美国，除非中国内乱或世界大战，以后这个地位更加无任何人任何国家能够撼动。
2、中国人素质、勤劳、纪律比非洲如何？只可能比他们好不可能比他们差，今后也如此。
3、中国的制造业比较优势大不大？开玩笑，不大能成为世界工厂？比较优势是具有相当长期稳定性的优势，除非自己放弃（像美国为了挣大钱而全球化那样），别人抢不走。
4、中国作为大国的特有的一些优势，小国就是永远没法比。比如航天，欧洲强不强？强也要靠欧盟，叫法国、英国、德国独自搞自己的航天，有那个技术实力也没那个经济实力。还比如民用核工业，不是小国玩得转的，叫有核弹的印度、巴基斯坦、朝鲜、以色列各自发展各自的民用核工业如何？玩去。未来相当长时间，能源供应将以电力供应为主，而且绿色能源能大规模支撑需求的，只有核电，风能太阳能天然气电能全部都只能是点缀，绝无成为主流的可能，这也就是为什么中国是世界上唯一在狂建核电站的国家——需求太大，必须狂建，才有可能未来将煤电占绝对主导的态势彻底改变。假定非洲今天工业化完成了，基础设施也不错，好，电从哪儿来？还不得依靠核电，依靠核电就有中国很大份额，这种能力非洲是轻易具备不了的。发了电还要输送，输送技术和设备哪儿来？显然是中国，中国特高压输电无论技术还是设备生产能力在世界上的地位，如同高铁——技术领先规模大，价格比发达国家还明显便宜，非洲有得选吗？嫌钱多就找发达国家去。美国相对于欧洲的地位，是因为美国人比欧洲人聪明、勤奋吗？根本不是，只是规模造成，规模就是正义，大国就是一堆小国永远比不了的。
5、中国在向产业链上游攀登，这个攀登速度比非洲发展速度如何？比他们慢吗？或者今后会比他们慢吗？有可能，那只能是中国人吃福利、想躺倒享受了——这叫自废武功。


总之，中国、中国人各方面的能力、意愿，丝毫不比全世界任何国家差，且一致行动的规模和速度，任何国家不敢说能比中国人强，如此，在世界经济中就可以永远立于不败之地。这也是我们敢于帮助任何发展中国家工业化，而西方不敢的原因。


那么仅仅是因为我们敢就去做了？显然也不可能这么蠢。世界经济已经走到瓶颈，这个瓶颈就是因为大量发展中国家无法工业化造成的。中国人想过更好的日子，光自己发展，无以为继，不可持续。这就是中国这么做的动机——完全是多赢。

特朗普的支持者都是跟你类似的想法。