读毛泽东《论持久战》

  • 《论持久战》的确非常了不起,但并不是不可超越。作者与主席都非常注重组织优势,认为“只要把人民组织起来,这个军队便无敌于天下”,这在技术差距不大时才能有明显功效,而现代战争中科技无疑是关键因素。马云走的就是“人民战争”的道路(开篇布局非常好),所以他现在非常担心技术更新太快,哪一天阿里巴巴就消失了。反观走技术路线的华为,发展虽不如阿里那样迅猛,却能引领5G未来。
    技术如若相差太大,即便能组织得很好,能打胜仗,它的代价也是巨大的。抗日战争虽胜,但伤亡惨重消耗巨大,雅尔塔会议上俨然战败国待遇;朝鲜战争就更是了,百万大军对抗美国七个师,放苏德战场也就几个礼拜解决,中国倾其国力打了三年却未能歼灭任一个师(当然这一仗政治上是中国胜利)—— 这便是技术差距太大的后果。如今国家军工技术虽好,但人民对战争显然不如以前那样敢于牺牲奉献了!

回复5

  • 说到朝鲜战争,帖主引用的数据犯了一个低级错误,我们和美国的朝鲜战争,是我们的陆军对美国的陆海空三军,因此不能只举美国陆军的数量(不管它是否准确),还应该考虑美国的海空军。建议读一下国防大学徐焰少将的《第一次较量》,会对朝鲜战争有一个更加清晰的认识。
  • 战争极度无知的人眼里才会认为,把人民全部组织起来,是拿他们来当炮灰用,如果是这样的话,那么组织起人民确实没卵用。
  • Orange 勿谓言之不预也
    看到你说百万大军对美国七个师我就想笑了,朝鲜战争联合国军最多达到93万人,可能除了美国七个师,剩下的几十万人都和麦克阿瑟站在一起等回家过圣诞节吧
  • 把掌握高科技知识和产业能力的人民组织起来是什么后果?所以不是人民战争过时了,是把人民视为体力劳动者的你们过时了!
  • 已注销用户 科研路上跋涉的学术民工
    贬低八路军和志愿军的小白都会犯这样的错误。将近60万伪韩军都是空气吗?英国、加拿大、澳大利亚先后都投入了数万到上万人,还有其他仆从国也都是空气吗?有着美国空中优势和火力优势支持下的伪军也不是豆腐渣啊!规模最大的第五次战役,双方都投入百万大军,到你这就只剩下7个美国师了!抗日战争也是,八路军新四军只算面对多少日军,都不算快有100万的伪军。拜托,伪军确实不是人,然而你凭什么认为他们没有战斗力呢?
返回文章

站务

全部专栏