爱因斯坦，又是你对

爱因斯坦的量子力学突破牛顿的经典力学是因为人类的认知走出了地球，下一次突破爱因斯坦估计需要人类的认知走出银河系。现在人类还在地球上转，都还没有走出地球圈，新突破可不就就越遥遥无期……----------其实我也不懂乱说的。

物理学的突破，依赖于生产力的发展，依赖于新材料的研发，理论物理早已领先应用物理一百多年了。

“XXXX越这么一直对下去，XXX的新突破就越遥遥无期……”
这个“拉名人下台”的句式你已用得神魂颠倒，惊天地泣鬼神啦！

这样的发言过于反智，
以至于我已经无法确定究竟是该笑还是开喷。

爱因斯坦的相对通过了论越来越多的实据的验证，这说明爱因斯坦的相对论对的越多，至少到目前为止还不是全部的正确！

超出光年外的都可以当是开玩笑，当然着该聊该设想的还是要去做，他们无聊是他们的事，只有要有可能有一定理论支持先帮话说出来，自已证据不了就让未来去证明，个人就支等有特异功能和仙神文化，科学不是唯一，对于天文，个人认为我国的天文科普不够，几个国有机构的网站做的不行，很少见到有一些科普，个人更希望的是能开通观星日，由天文、电力、气象等机构联动，保障每个城市，每年有一天最佳关星窗口时间，比如雨天后晚上提前通知关，帮不必要的路灯这些光源都断掉1到2小时，选个最好的观星个窗口，让新生一代看看银河，现在的光污染来严重了，除了去无人区，想看到上个世纪的灿烂星空太难了。

希尔伯特、哥德尔、杨振宁之后，数理科学已经成为一个逻辑体系，我们每天所感知的一切都是这个逻辑体系的组成部分（更确切地，是表象）。爱因斯坦的突破是牛顿力学在逻辑上的延伸，于是物理学的新突破一定是现有逻辑体系的延伸。这种延伸一定在现有逻辑体系不完备之处（哥德尔表明，这种不完备不是现有逻辑体系的缺陷，而是必然）。现有逻辑体系不完备之处在哪里？三个点：宇宙创生、黑洞和宇宙灭亡（如果有的话）。

其实把爱因斯坦换成牛顿换成托勒密，也是一样的。踩你的人，因果结算的周期与他们的寿命有关，本质上没能继承人类的文明史。

下一个诺贝尔不是你拿我都不乐意

爱因斯坦一直对下去，离突破就越来越近

也许已经有了，但是默默无闻。

为了突破而“创造”突破？为了“突破”无视事实？你真逗

至少你不用担心将来你的儿子鄙视你的错误。

你可以拆俩放大镜的镜片粘在一截PVC管两头，每夜用它遥望星空，爱因斯坦就被你推翻了。

不过量子力学方面，爱因斯坦错了，对的是波尔他们

我是搞不懂，你们这些人明明什么都不懂，却一本正经说得头头是道，至少对自己的学识有个清醒的认识，哈哈，我差点笑出声来。

相对论没有错，但是不完备。物理学的突破就是要突破相对论和量子力学的限制，而不是推翻他们。

1+1=2对了N年，也没影响微积分的出现啊。