这仨是傅恒、乾隆和弘昼？英国人要笑岔气！

1，还是同样的道理，你给我出主意让我去干坏事，然后我真的干了。我无罪，罪责在你？
2，所有的屠城都骂，不单是满清的骂，所谓骂得“曾剃头”，骂得“人屠”，满清就是骂不得是吧？
3，领土主权我秉持是是这样的观点。1，领土问题=人口问题，如果同一个民族居住的地方连接在一起（排除大国搞地缘政治），那么他们没有理由要分割成两个国家。台湾之所以无可争议是中国的是因为哪里的人们和我们是同一个民族，而且大陆和台湾只是隔着浅浅的海峡（居住地连在一起）。2，如果连个历史上都是接受同一个中央的的统治那他们在现代应该，对于台湾问题我是以观点一来看的。朱成功的对台湾的贡献，相比从赶走荷兰人，重要的是他从大陆移民开发台湾，而施琅占领台湾后是如何限制客家人进入台湾，满清对台湾的大陆移民进入台湾如何严防死守，这段历史你应该是知道的吧。（关于为什么为什么一个地区要和另一个地区从属一个国家的问题，我们显然是分歧的，你看来历史上纳入国一个中央管理就是。我看来领土问题=人口问题，希望台湾的讨论就此打住，我们可能谁都无法说服谁，领土问题-=人口问题，是我思考“为什么我们要在同一个国家”问题，终极的回答，我居住的地区和你居住的地区要同属一个国家，服从同一个中央的管理，是因为我们是同一个民族，同种同源）
4，我从来没有说过“满清非中国”，我只是在说，满清建立中央政权的目的是掠夺，而不是治理。
5，断章取义是从来都有的，亡国亡天下论和华夷之辨混流被断章取义，形成人们厌恶满清的基础。你要清本正源我不反对，但是你不要把我没有说过的观点强加给我。
依靠武力建立政权展开统治，是治理还是掠夺。是历史上常见的两种建立统治后的行为。（罗马征服地中海，留下罗马治下的和平，蒙古人征服世界一地鸡毛）。建立政权后展开掠夺的，是否被认为是本民族的合法政权，关系的只是每个后继政权的选择。关乎人民的感情倾向，不在其他。
好奇？印度人认为，英属印度是印度吗？