西方国家基金会 ——各种势力的载体及裸捐潜规则

也不用把美国人神话，或者说高看一眼。
这方法，中国古已有之，不稀奇。缺点也是不少的。
一，这方法还是会造成贵族代际传承弱化，这些实际上贵族的贪婪是不会变的，可是能力在传承了几代或几百年后，却是不断的弱化。基本上他们就只会在自己制定的规则内称王称霸，但一旦是设计规则外的挑战，基本就应付不过来。
这一点，中国古代的朝代更替经验很清晰的证明了这一点。开国的元勋能力都很强，几代之后水准就普遍降低，且力量分散，导致后辈中即使有新兴之辈也会无整合的力量。惨到王朝末期，净出些明末王爷，清末八旗那样的低能之辈。。像北宋末在体制里，怎么整你怎么横，手段层出不穷。碰到女真直接打过来。真是坐立议谈，夸夸其词。临阵机变，百无一能。。
 这方面西方或者世界其他地区的经验更典型些，他们不是朝代更替，索性就是民族更替了。一个民族兴起，然后风光数百年后就此沉沦下去了。

二，基金会的雏形在中国古代就是祠堂，宗族势力。 对内是论资排辈，对外是互相争斗。 从国家角度讲，还真是没啥特别的好处。除了稳定。。
  从基金会的功能看，必然会导致各个基金会互相争夺利益，抢地盘的事项发生。或许美国人目前阶段表现的好些貌似互相能表面达成制衡，但是我们的历史经验告诉我们，到了资源紧张时候，就会不一样了。比如以前农村干旱的时候抢水源。。

但愿马云他们言而有信在国家需要的时候兑现之前的诺言